前文提到公孙瓒，说一下关于公孙瓒史书上的疑点

疑点一，后汉书记载--初平二年，青州黄巾攻击渤海，公孙瓒击破黄巾，斩首三万，俘虏七万，封奋武将军，蓟侯。然后讨伐袁绍，分封大将。界桥大战，退回幽州。

问题是按后汉书的记载顺序，笔者要问那么到底是公孙瓒先到了渤海，还是袁绍将渤海相让之后才去的呢？如果是公孙瓒先到的渤海，问题来了。公孙瓒入冀州是因为袁绍许诺平分冀州对吧？那为什么公孙瓒不走河间，中山直插冀州心脏，而偏偏要去最偏僻的渤海？而且还是袁绍的老窝，让盟友起疑呢？

如果是公孙瓒在袁绍相让之后去得渤海，问题又来了。公孙瓒这个时候已经有了渤海的印信，某种意义上来说是渤海的正式长官了。那么这个奋武将军和蓟侯是谁封的？袁绍吗？奋武将军给了公孙瓒，那曹操怎么办？董卓吗？为什么不封个南皮侯而非要封蓟侯？公孙瓒的老家这两个地方都不是，不存在说封在老家的道理。而且董卓也够无聊的。皇帝吗？问题又来了，曹操降伏兖州的青州黄巾百万，朝廷给他封侯了没有？没有。献帝何故厚此而薄彼？公孙瓒的侯爷封号应该是在袁绍等人起兵反董以前，甚至是灵帝在位时期就已经受封了。

公孙瓒半度而击，击败黄巾三十万，说的蛮像是回是。不过度河，度的什么河?别跟我是黄河！拿几艘破船羊皮筏子到黄河出海口去强渡，和找死有什么区别？有知道是什么河的请告知。

疑点二后汉书记载--公孙瓒因为公孙越的死而迁怒袁绍，屯磐河。还选取了《典略》中著名的讨袁十条。导致冀州很多地方投靠公孙瓒致使袁绍心生畏惧，这才将渤海印信给了公孙瓒。

笔者首先要质疑讨袁十条的真实性。讨袁十条，从大到小，事无巨细从袁绍害死自己的父母，到袁绍老妈只是个小妾生的贱货都骂遍了。但开篇第二句就有问题。

“今车骑将军袁绍”。大家都知道车骑将军是袁绍自号的。而公孙瓒没有参与讨董联军，没有义务承认袁绍的这个名号，为什么不拿出来大书特书一番？就算是董卓为了安抚袁绍，派人承认了他这个名号，但车骑将军这个名号非同小可，属于三公将军之一。要接受这个封号必须要觐见皇帝，而袁绍显然没这个胆子到长安或者洛阳去授封。公孙瓒为什么没把这一条拿出来讲，不合道理。

第二，既然后汉书承认了讨袁十条，那么典略最后那一句为什么省略了？“遂拳兵与绍对战，绍不胜。说公孙瓒和袁绍搞了一架。说得是界桥之战吗？按后汉书的顺序看，似乎不是。

后汉书在讨袁十条后认为冀州很多人认可了这十条而背袁从公孙。首先，这十条向泼妇骂街一般的内容，真的能让冀州人信以为真吗？一个人脑袋被驴踢了不奇怪，一群人脑袋被驴踢就有点奇怪了。如果有专家要强辩，认为古人就是这么想的，笔者突然想到周星驰的白面包青天里面，包龙星质问药店老板放有一斤砒霜的糖水他会不会吃的画面，哈哈。

明确的讲，冀州很多地方畏惧公孙瓒的兵锋锐利而投靠，不是很合理吗？弄个讨袁十条，这么麻烦干什么？

笔者一直怀疑，所谓的讨袁十条是后人假借公孙瓒的名义来羞辱袁绍的，例如曹操。官渡之战前曹操被陈琳骂的那么惨，却没有还嘴，这一直是曹操大肚量的证明。曹操真的大肚量吗？战胜袁绍后，曹操搜出群臣暗通袁绍的书信一把火烧了，肚量确实很大。问题是他看没看？说没看的请参考赵俨传和李通传。有证据显示曹操看了。至于曹操有没有暗记在心，事后慢慢收拾那些通袁的人，或许没有，但或许有，谁也说不准。这是曹操城府深的佐证，以曹操有仇必报的性格，肚量大，真的说不好。

问题三，公孙瓒自封了三个大将为兖，冀，青的刺史。

笔者的疑问又来了，幽州呢？何不一不做二不休，自封个幽州牧算了？这是他的大本营啊。兖州他的势力范围根本就顾及不到，还跑去得罪人家刘岱干什么？放着幽州不管，是怎么想的？公孙瓒是自大，不是白痴。

这几个疑点笔者想不通，望有高人解答

最后，王粲的英雄记一书，笔者一直当小说看。关于战场细节太细，而王粲的文风华丽，不太像是肯下苦工研究事件真相的人。像曲义的先登营，袁绍的大戟士有人说是重装步兵，加上弩兵，公孙瓒的白马义从是轻骑兵，兵种相克所以被打败。拜托，800个人重步兵加1千弩兵，能对付三四千轻骑兵？重装步兵移动速度慢，在数量稀少的情况，能保护住弩兵不被攻击？弩的特点是射程近，杀伤大，但人数不够，覆盖杀伤不足，轻骑兵很快就能近距离攻击。在数量有绝对优势的情况下，骑兵有可能败的那么惨？轻骑兵很早就有了，白马义从能和匈奴的对战中不断取胜绝非泛泛之辈，没有点杀手锏，与众不同的地方能战胜草原狼？。

关于河北双雄争霸的内容笔者会重新演绎。