昨天从《合作的进化》这本书的解读，重新纠正了之前对博弈论的理解偏差。叶云想说，博弈论中有个非常经典的“囚徒困境”模拟实验，最终发现都是“好人策略”大获全胜，之前了解后还真的感觉挺涨见识的，但今天又有了新的认识。叶云认为，在游戏中，之所以“好人策略”可以完胜“坏人策略”，其实有很多地方是不符合现实情况的，主要分以下三点说说。第一，首先这个游戏有个最大的bug，那就是永远杀不死对方，每个人永远都有卷土重来的机会，这就大大弱化了“坏人策略”的破坏力，而现实中的背叛，往往都是一击致命的，失败者很难再有翻盘的机会。第二，其次在游戏中，每个人的所作所为，都是一目了然的，一旦背叛就可能遭到报复，而现实中很多情况都是很隐蔽的，并不是每次背叛都会被发现的，所以好人策略并无法每次都正确执行。第三，最后在现实中，所有采用好人策略或坏人策略的人，也都是不固定的，随着好人与坏人各自占比的变化，最终合作的方式也会出现来回的波动循环。叶云还想说，社会的真实演化方向，是个动态博弈的过程，不论选择的是合作，或是背叛，两者都不可能是一劳永逸的策略。