“这是领导和同志们对我的关心厚爱。”我说，“我真的想听听大家对我有什么意见。”

贾书记笑道：“小萧，我正想跟你说。对你的工作、学习、思想，大家都认为很好。只是认为从文革开始到现在，已有半年多了，说你一张大字报都没写，尤其你是文革小组的成员，更要带头写。”

“大家的意见是对的。”我说，“贾书记，我也为此愁，我也想写，可是不知道写什么。”

贾书记笑道：“这一点大家能够谅解，我也给一些同志解释过，你调来不久，不了解情况，这也是情有可原。不过，我考虑具体的揭性材料你不了解写不出，是不是可以写一些原则性的，也可找一些书刊、文章写一些批判性的大字报，也算是表明你的立场和看法。否则，到运动后期，会有人说你对文革的态度问题，那就不好了。”

我觉得贾书记的话很诚恳，完全是出于关心和爱护我，因此，我说：“贾书记，你放心，我一定下功夫来翻一些东西，争取写一两张大字报出来。”

“好！”贾书记笑着拍了拍我的肩膀：“那就这样吧！也不要太急。”

原来我对自己没写大字报，虽觉不好，但自己原谅了自己，思想上并没有多大的压力。可今天贾书记正式找我谈了话，明确点出了这个问题，再不写，的确是不好解释，弄不好真的会成为对运动的态度问题，而且态度问题是可以上纲上线的。譬如：轻一点可以说对运动不理解，重一点可以说是消极对抗，对文化大革命有抵触情绪，再重一点可以说是对无产阶级司令部，对党中央对**的态度问题。因此，不得不引起我重视了。

我下功夫，深入到机关的图书室、资料室，找书，翻报刊文件，找资料。看看有没有我们机关同志们著的书，写的文章、文件、讲话稿，以及这些书、文章、文件、讲话中是否有违反马克思主义、**思想的毒草，如果有，我就把它摘下来进行批判。因为我看人民日报、省报，还有我们机关院子里的大字报，一些大块头的批判文章，都是这样弄的。

我花了一两个礼拜的时间，可是没有找到这样的毒草。有些文章，有些讲话，有些段落，有些用词，如果不考虑文章的背景，讲话的场合、时间，如果不考虑上下内容的联系，采取斩头去尾断章取义的批判，也是可以的。可我想了想不能那样做，如果进行这样批判，那是歪曲原意，虽然不会有人指责我，我也可以交差。但我又觉得那样太牵强附会，违背良心了。而且我对这种只取一点不及其余的做法本来就厌恶，故我起草了几份大字报草稿后，又把它撕掉了。后来我翻到报纸上有批判北京的《三家村》，这三家是指邓、吴、廖三人合写的书。我立刻想到我们报纸上有个专栏言论，作者是几个人轮流写的，署名统一叫：青朋，意旨是青年的朋友。我想这些文章里不知是否有毒害青年的内容，如果有，那就是“几家村”。可是我读了好多篇，反复琢磨，也没现有什么值得批判的地方，只好作罢。

十来天的辛苦，一份大字报没写成，差没交掉，态度没表，怎么办？这天吃了晚饭，我又到办公室，坐在桌前，两肘撑着桌子，托着下巴，思考着究竟写什么。

“你在这什么呆？”

我回头，见是汪明笑着站在我身后，便站起来问：“汪明，我弄到现在一份大字报没写怎么办？我又不会造谣，翻了那么多书和文章，都没有错，写什么呢？”