1 郭沫若：《殷契粹编》第55 片《考释》。
（《粹》896）。可证在帝乙、帝辛时代岁、年、与祀三者还是有区别的。甲骨文中的岁字作■、■形；年字作■形；祀字作■形。
岁字象一种有柄之半月形切割工具其刃部上之二点乃刃上所穿之孔以便穿绳而将刃部紧缚于柄。古人用岁收割禾穗又用以切割牲体故“岁之言穗言刿”2当是岁的正解。由于以岁收割庄稼在卜辞中就有指一年的总称例如：“今岁受年”（《甲》3298）、“来岁受年”（《乙》6881）但其是指一年的庄稼收成好坏不是用作记时的。年字也非记时之年《说文》称：“年谷熟也。”《谷梁传》桓公三年亦云：“五谷皆熟有年也。”年可能是记若干个收获季节如云：“自今十年有五王丰”（《续》1·44·5）“受■（有）年”（《甲》343o）。甲骨卜辞中记时的年不叫岁也不叫年早期卜辞中只记日月晚期卜辞中才出现记时的年叫作祀。这是与商王在一年中不断举行祭祀有关。我们知道一年中商王要根据不同的时间举行各种不同的祭祀祭完一遍一年的时间也就过去了所以用祭祀的祀来代表年。这与《尔雅·释天》：“夏曰岁商曰祀周曰年唐虞曰载”的说法是一致的。
春夏秋冬四季的分法起于春秋时代以后在此以前大概只有两季。甲骨文中的春字作■（楚）3形；秋字作■形1。“贞来春不其受年”（《粹》881）、“戊午卜我贞今秋我入商？”（《后下》42·3）等辞中的“春”、“秋”两字都是一年的意思不是四季中的春和秋。由于农业生产的需要也有可能在商代只有春种、秋收两段时间的划分所以就用春秋二字来代表一年的时间。
商代的记日方法是用十个天干和十二个地支字相配合来表示即从甲配子（甲子）到癸配亥（癸亥）配完刚好是六十个。甲骨文中有一些干支表不是卜辞而是备用的“历书”可能是当时的史官在占卜时刻查日期用的。用于支来记日的方法在商代以前就已经有了在我国一直使用到近代。
商代的一天内的时间分段都各有专名。
甲骨卜辞中的日和夕是相对的日指白天夕指天黑以后至天亮以前的黑夜。夕字甲骨文中写作■、■形和月字的形状完全一样只有在辞例中才能区别出是夕还是月。
旦字甲骨文写作■、■、■形如云：“旦不雨”（《粹》7o2）、“于翌日旦大雨”（《金》381）等例。明字甲骨文作■、■形例如“乙巳明雨”（《乙》6664）中的“明”和“旦”一样都是指天亮以后的时间。《说文》云：“旦明也。”《淮南子·天文篇》分“明”为晨明■明、旦明三段时间。
旦、明以后的时间叫做大采、大食或朝。“大采雨自北征”（《乙》116）的“采”甲骨文作“■”、“■”形；大食不□（启）”（《粹》999）的“食”与日蚀、月蚀的蚀同作■形；“朝又（有）雨”（《佚》292）的“朝”字甲骨文作■、■等形。
大采、大食、朝以后的时间叫做中日相当于现在的“正午”。“中日其雨”（《粹》719）的“中日”甲骨文写作■日。
2 陈梦家：《殷墟卜辞综述》第24o 页。
3 详见温少峰等：《殷墟卜辞研究——科学技术篇》四川科学院出版社第29— 32 页。1 董作宾：《殷历谱》下编卷三《交食谱·月食一》。
中日以后的时间叫做昃甲骨文作■形象太阳已经偏西人们需要侧头去看太阳的形状。甲骨卜辞有云：“昃雨自北”（《合》78）、“昃其雨”（《明》7o3）。
小食是商人下午吃饭的时间大食、小食就是当时朝夕两餐之时。大食就是上午吃饭的时间。从“中日至墉■■”（《甲》547）、“昃至墉（■）不雨中日至昃其雨？”《掇一》394）、“墉■至昏不雨？”（《粹》751）等辞例看来可以知道中日昃、墉■、昏是先后为序的。“墉■”又者作“墉”或“■”。墉■是相当于黄昏前的时间。
小食以后的时间叫做小采或昏、莫（暮）。“今日小采允大雨”（《佚》276）中的小采与大采相对大采为朝小采为夕。“今日辛至昏雨”（《宁》1·7o）的昏字甲骨文作■形昏在墉■之后墉■在昃之后可知昏为昏夜。旦、昏是相对的旦是日出昏是日入。“其莫（暮）不其■雨”（《粹》695）的“莫”即“暮甲骨文作■、■形象日入于草莽之中朝莫相对朝在天明之后莫与昏相当。小采昏、莫都是指的日落黄昏时节。这与《国语》《鲁语》中的大采朝日..（小）采夕月”的记载是一致的。
雕塑乐舞雕塑艺术在商代已经展到较高的水平就其种类而言有平面的浮雕或浅刻、有半立体的动物形雕像、也有立体的雕像与塑像。
浮雕或浅刻多半是器物上的花纹最常见的有饕餮纹、夔龙纹和云雷纹。此外还有蝉纹、鸮纹、鸟纹、蚕纹、龟鱼纹以及牛头纹、鹿头纹、虎头纹等都是取材动物形象经过巧妙的艺术加工成为独具时代风格的画像。安徽阜南现的龙虎铜尊2其肩、腹上的浮雕龙虎纹均有一双身虎纹张口露齿咸欲食人堪称商代装饰花纹的代表作。
半立体的动物形雕像一般小巧玲珑都是奴隶主贵族的佩饰。这些雕塑品多属玉、石、蚌饰物有鸟、鱼、蝉、鸮、兔、虎以及其他不知名的兽面等造型。
立体动物塑像在商代前期只现过泥塑。到了商代后期各种质料的动物塑像才有大量的现。以玉、石为质料的动物形雕像数量最多题材最广例如从最近在小屯m5 现的长鼻大耳的玉像和蜷足静卧的石牛等无不栩栩如生神态毕肖。在武官村一带的陵墓中还现了大批的动物形白石雕像最大的如双兽雕像长达一米有余小的如石鸮、石虎人身虎爪坐式立雕高约3o 多厘米。这种石材立体动物雕像虽然都是殷代后期房柱旁的装饰但仍不失为三千多年前的艺术珍品。此外商代后期的有些铜器如鸟兽尊、觥、异形卣等都是仿效动物形象而造型特别是在湖南宁乡出土的四羊尊把四只羊的造型和布局同方肩尊的器形特点巧妙地结合起来达到了极高的艺术水平。
以人像为题材的雕塑品在商代前期只现一件泥塑残品到了商代后期各种原料的浮雕、半立体和立体人物雕塑品均有出土。例如最近安阳小屯墓m5 现的妇好鼎纹、安徽阜南出土的龙虎尊纹和传为湖南安化出土的2 杨树达：《积微居甲文说》第11 页。
饕餮食人》卣3同《司母戊鼎》的耳纹一样都是把人头或人体置于饕餮口中或置于虎口之下反映了奴隶社会的吃人的形象。
上述小屯m5 现的十件玉石全身人像和人头像有的跪坐戴冠腰束宽带；有的赤足盘**文身；前方面提及的三件戴枷男女陶俑则是免冠而着圆领衣衣裙似乎连在一起从这些不同的服饰中很清楚地表现了不同的社会身份。
商代的乐器现已现的有磬、埍（有石制、陶制和骨制三种）、鼓、铜饶（形如铃锋而无舌持以敲击大小三枚为一套）等。在甲骨卜辞中有从系从木的“乐”字作■形可见琴瑟之类当时也已存在。甲骨文又有“舞”字作“■”形象人身挂有饰物婆娑起舞之状。
马克思主义经典作家曾经指出：“统治阶级的思想在每一个时代都是占统治地位的思想”1。商代各种雕塑品与然也渗透奴隶主阶级的思想但是这些精湛的艺术作品又都是当时劳动人民的伟大创造表现了他们高度智慧和非凡的艺术才能反映了他们不仅是物质财富的创造者又是精神文化的创造者。
附：商王朝世系表（公元前16 世纪——前11 世纪）
3 同上1 孟世凯：《殷墟甲骨文简述》文物出版让第1o2 页。
大乙汤（太丁） 太甲沃丁(1) (4) (5)外丙太庚(2) (6)中仕(3)小甲(7)雍己(8)太戊仲丁(9) (1o)外仕(11)河颤甲祖乙(12) (13)祖辛祖丁阳甲(14) (16) (18)沃甲南庚盘庚(19)小辛(2o)小乙武丁祖庚(23)(21) (22) 祖甲(24)廪辛(25)庚丁武乙太（文）丁帝乙帝辛（纣）
(26) (27) (28) (29) (3o)第三章西周时期第一节西周王国的建立和巩固周族的兴起从很早的古代起周族就居住在我国西北部的泾、渭水一带即陕西中部和甘肃东部的黄土高原地区。那里的土地肥沃、物产丰饶是周族兴起的一个重要因素。
周族的子孙在祭祀祖先的诗歌里追颂他们的共同始祖姜嫄的时候说她“出野”践“巨人迹”感而生弃“号曰后稷别姓姬氏”（均见《史记·周本纪》）可见后稷时期的周族是处于“知母不知父”的社会阶段。《诗经·周颂·恩文篇》和《大雅·生民篇》都是祭祀后稷的乐歌歌中特别着重对后稷稼穑的颂美。如云：诞降嘉种维秬维■维穈维芑恒之秬■是获是亩恒之穈芑是任是负以归肇祀。（《生民篇》）这里的秬、■、穈、芑旧注都说是属于粟类可知后稷教民稼穑的谷类主要的是稷即小米这就反映了当时社会是以原始农业为基础的母系氏族制度时期。
《史记·周本纪》说：“后稷卒子不■立。”据《周本记》载后稷相当于“陶唐、虞、夏之际”不茁相当于“夏后氏政衰”即夏代末年。崔述《丰镐考信录》卷一云：“《国语》所称夏衰盖谓孔甲以后。”可见不■绝非后稷之子后稷之后不■之前可能失传了一段很长时间的传闻。《史记·周本纪》说：“不■以失其官而犇戎狄之间。”就是说此时的周族还是和西北其他氏族部落混居在一起仍然是一个氏族部落的社会组织形态。
周族到了公刘时期由于继续遭到戎狄的侵扰便迁居于豳地（今陕西栒邑或邠县）。《诗经·大雅·公刘篇》说当时周的整个氏族部落成员到了豳地以后“乃场乃疆乃积乃仓”“执豕于牢酌之用匏饮之食之君之宗之”即在那里建立庐舍、豕牢开拓土地划分疆场分配土地继续过着农村公社的生活。诗中还说：“度其原 彻田为粮”。《毛诗》《正义》引王肃说：“彻治也。”
《郑笺》说：“度其隔与原田之多少彻之使出税以为国用。”其实所谓“彻田为粮”当是说的度量低地和高地之后整理土地划分疆界强迫公社成员耕种公社的“公有地”彻取其“份地”收获物作为储粮以为战争、祭祀和欠收时之用。
公刘迁豳以后九世而至太王即公直父2。周族在豳地住了“三百有余岁”（《史记·匈奴列传》）后由于被称为戎狄的西北各游牧部落向渭水流域移动周人受到他们的压迫太王率领周人爬过梁山、渡过漆水最后迁徙到了岐山之下的周原（今陕两扶凤京当公社）定居下来。根据《诗经·周颂·天作篇》、《大雅·绵篇》和《皇矣篇》诸诗来盲此时的周族已很强盛开始“乃立应门”“乃召司空乃召司徒”和“筑室于兹”当时似乎有了城垣并把各部落的人民分别组织在许多“邑”中即所谓“邑别居2 陈梦家：《殷墟卜辞综述》第224 页。
之”（《史记周本纪》）。有的同志据此提出此时的周族社会己具国家雏形的看法似乎需要研究。因为迄今为止的地下资料说明此时的姬、姜两族的生产工具都是石器、木器尚无青铜工具展。在这样的生产力水平下只能象《皇矣篇》所说：作之屏之其菑其翳；修之平之其灌其栵；启之辟之其在其据；攘之剔之其柽其柘。这里的菑、翳、栵、柽、据、柘都是草木的名称作、屏、修、平、启、辟、攘、剔都是砍伐草木的方法。岐周之地本是山林险阻之壕以当时的生产工具来砍伐这么茂盛的草木当是一件十分艰难的事情。在这种情形下怎会出现奴隶社会抑或封建社会呢？根据《绵篇》中的“古公亶父陶复陶穴未有家室”以及“乃慰乃止乃左乃右：乃疆乃理乃宣乃亩。自西祖东周爱执事”的诗句看来当时土地必是氏族公有各个公社农民所耕种的“份地”可能还在定期轮换此时的周族社会大概还处于原始社会的末期阶段。
周族和商王朝很早就生了关系。武丁时期的甲骨卜辞中有“令周侯”
（《甲》436）的记载在所谓夭族徽1中还现了四个带“亚”字的2。可见周族至晚在武丁时期已经接受过商王朝授予的官爵。
太王有子三人“长子曰太伯、次曰虞仲、太姜生少子季历。”太伯、虞仲（即仲雍）未即位出走少子季历即位。季历时期约当殷代的武乙时期逐渐强大开始屡伐大戎。《汉书·西羌传》注引《竹书纪年》云：武乙三十五年周玉季伐西落鬼戎俘十二翟（狄）王。大（太）丁（即文丁甲骨文中又作“文武帝”纣王之祖父）二年周人伐燕京之戎周师大败。
（太丁）四年周人伐余无之戎克之。
（太丁）七年周人伐始乎之戎克之。
十一年周人伐翳徒之戎捷其三大夫。
通过这些征伐基本上击退了来自西北的游牧部落的威胁周族势力逐渐向东展欲拊商国之背这时才是周人迹之始。周族的强大引起了商王朝的不安因而开始了讨伐周族的活动。
甲骨文中云：王■■十月。（《粹》1177）
丁丑卜□■■■十二月。（《鄴三下》4o·5）
“■”当是西师的合文也就是西土之师。周公所作的浩命中1往往自称“西土”甲骨文中又有“■伐西土”（《燕》8o）的记载可见“西师”当指周师“■西师”也就是征伐周师无疑。与此同时商王国又对周族的与国进行了征伐。如云：丁酉卜之十月王■■[受]又（《粹》1191）
辛未卜王■■（《粹》1192）
乙未卜贞乙已□王■■受又十二月。（《粹》1193）
“■”字或释为“执”1或释为“挞”2伐也皆通。“■”字郭老说：1 详见于省吾《殷契骈枝》。
2 详见唐兰《殷虚文字记》。
1 石志廉：《谈谈龙虎尊的几个问题》《文物》1972 年第11 期。
1 容庚：《海外吉金图录》图551935 年影印本。
“乃国族名”1丁山先生更具体地指出：■殆即《尚书·牧誓篇》的“庸、蜀、羌、髳”的庸人1颇是。庸是周之与国也是商之仇雠武乙挞伐庸族即庸人的目的既然是针对周族的强大可见此时的商周关系已经对立到了十分严重的程度。到了文丁时期矛盾更加尖锐所以《晋书·束暂传》、《史通·疑古篇》俱引《竹书纪年》云：“文丁杀季历”。
季历死后子昌嗣立是为文王。文王在太王和季历的基础上把周族的势力更向东方展进一步联合附近的姬姜各氏族部落以对抗商王国。据《诗经·大雅·绵篇》载当时各部落之间生了纠纷都要到文王那里请求仲裁。由于周族生产力有了展又能团结内部力量不断强大起来便四出进行掠夺性的战争。据《史记·周本纪》载文王在六年之中先伐犬戎伐密须（今甘肃灵台西南）虞、质、豳一带得到了巩固；不久又东向伐耆即黎（今山西壶关）、伐邗、最后伐崇。崇在丰镐之间是在周族东境的一大势力依附于商王国力量很强。周族大概就在这个统一西方的过程中逐渐形成了国家。《诗经·大雅文王》所说的“周虽旧邦”的“旧邦”应当不是指的遥远的周人远祖时代而很可能是指早周文化形成以后的情景。
陕西岐山贺家村的四座墓里都有随葬铜器戈和甲泡2的现说明周族在灭商以前已经有了青铜工具。早周的青铜武器的出现一方面反映了“特殊队伍及军队”1的存在同时如同恩格斯所说：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的而武器的生产又是以整个生产为基础。”1文王时期由于社会生产的展当时已经有了提供榨取剩余劳动力的可能俘虏被保存了下来有的可能被强迫作为奴隶。《左传》昭公七年记载：楚申无宇有一看门的奴隶逃入楚灵王的章华宫内申无宇到宫中追捕有司不肯交出。中无宇在对楚灵王所讲的一番道理中曾经提到：“周文王之法曰：‘有亡荒阅’。”杜注云：“荒大也；阅搜也。有亡人当大搜其众。”“有亡荒阅”当是保证追捕逃亡奴隶交还原主的公共规约。可见文王时期已经有了奴隶使用。
早周文化墓葬中的一般小墓只随葬有陶鬲一、陶罐一、或骨刀一说明这是平民墓地。斗鸡台墓地的B3墓室稍大除陶器外还随葬有铜鼎一、铜戈四等显然比较富有。歧山贺家村m1 则更是不同现有铜鼎一、■一、斝一、卣一、罍一■一等成套礼器证明其为贵族身份。从上述材料中可知至晚在文王时期已经有了“自由民和奴隶、贵族和平民..一句话压迫者和被压迫者始终处于相互对立的地位。”④2 《马克思恩格斯全集》第1 卷第52 页1 公亶父《史记·周本纪》称他为古公亶父又简称为古公。这当是误解《诗经·大雅·绵》：“古公亶父”之语而定的名字按此“古”字应当解作古昔； 亶父才是名字。因为他是封君所以称公亶父就象公刘、公非、公季一样。戴震的《九经古义》已提及此点；崔述的《丰镐考信录》卷一说得更为详细。
1 先周时期的族别关系包括三大集团其中的姬周集团主要包括天族、■族和■族。在此集团中又以天族中的黄帝即天鼋氏为主体。
2 例如《三代》2·8·3《古鉴》9.45《续殷》下6o.4《三代》11·11·3。1 《尚书·酒诰》云：“文王肇国在西土”。《大诰》也云：“有大艰于西土西土人亦不静。”1 郭沫若释为“执”见《殷契粹编》1192 片《考释》。
甲骨文中作为赐予讲的“易”字、作■（《前》7·4·1）或■（《乙》5411）形。但在西周时代的《吊德■》铭中作■形《德■》铭中作■形象水自皿中溢出之形引伸为赐予之义。可见殷周文字的相互关系“不但在武王胜殷以前殷周两国的铜器展可以是平行的即其文字的展也是同源而平行的”3周人的文字可能与商殷文字同源而平行我们还可以从周原出土的甲骨文中得到进一步的证实。例如h11：26 中有“既吉”、h11：55中有“既死（霸）”等记载都是周人所用的月相词语而在安阳出土的甲骨文中没有这项词语这大概就是周人与殷人文化的不同之处。
综括以上所述文王时期的周族在已经有了金属工具社会经济有了进步阶级关系有急剧变化和有了文字出现的情况下便逐渐形成了奴隶制国家。所以《尚书·康浩》说：“天乃大命文王。”《君爽》说：“天不庸释于文王受命。”《无逸》说：“文王受命惟中身。”《诗经·大雅·文王有声》说：“文王受命。”《逸周书·祭公解》说：“皇天改大殷之命惟文王受之维武王大克之咸茂厥功。”《大盂鼎》铭也说：“丕显文王受天有大命。”不过当时公社组织尚存土地私有并没出现主要生产者是公社农民而不是奴隶这就构成了早期奴隶制的特点。所以战国时期的孟子为了恢复西周时期的土地制度时曾经说过：“昔者文王之治岐也耕者九一仕者世禄”（《孟子·梁惠王下》）。赵岐注更云：“言往者文王为西伯时始行王政使岐民修井田：八家耕八亩其百亩者以为公田及庐井故曰九一也。”④武王灭商文王死后子武王立迁都千镐（今陕西长安县）继修文王绪业准备伐商。
武王即位后九年“东观兵至于盟津（今河南孟县）”“不期而会盟津者八百诸侯”（《史记·周本记》）但见殷王国内部无隙可乘遂还师。又二年闻商纣王杀死王子比干囚箕子内部矛盾毕露于是武王载文王的木主率戎车三百辆虎贲三千人甲士四万五千人并且联合了庸、蜀、羌髳、微、 、彭、濮等方国部落东伐不久至于商郊牧野（今河南汲县北）。牧野之战“殷商之旅其会如林”（《诗经·大雅·大明》）但“纣师虽众皆无战之心心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战以开武王。武王驰之纣兵皆叛纣”。（《史记·周本纪》）于是武王便推翻了商王国的统治。
武王伐商是我国上古史中的一件大事但是记载此事的文献资料很少。近年出土的《利簋》铭云：“珷征商。佳（唯）甲子朝岁鼎（则）克。闻。夙又（有）商。辛未王才（在）阑自易又（右）吏（史）利金。”这里叙及武王克商的日子为“佳甲子朝”可以证明《尚书·牧誓》的“时甲子昧爽”和《逸周书·世俘解》的“甲子朝”的记载并非没有根据。铭中的“岁”指岁星祭岁星也曰岁。
“岁则克”是右史利的建议。“闻”指上闻于武王。阑自地在管3 《殷契粹篇》1193 片《考释》。
④ 丁山：《商周史料考证》第115 页。
在今郑州。阑管古元部字故得通1。“右吏”官名当为武王的僚属。这段铭文是说武王采纳了右史利的建议在祭岁星的早晨就占领了商王朝。甲子后八日的辛未那天武王在阑自地因右史利的建议而获胜利赏他以金。《荀子·儒效篇》云：武王克商“厌旦于牧之野鼓之而纣卒易向遂乘殷人而诛纣。盖杀者非周人因殷人也。故无虏之获无蹈难之赏。”武王克商周人“无立功受赏者”2主要是根据右史利的建议而获胜所以武王“易右吏利金”以资表彰。由此可见周之灭商主要是由于“殷卒易向”即纣师“倒兵以战”所致。
管、蔡以武庚叛与周初政策商都的陷落和商王国的覆灭只是周人东向展的初步成功。武王攻陷殷都之后并没有把殷都及其王畿占为己有却把纣子武庚、禄父封在那里统治商殷遗民；另把商的王畿分为邶、鄘、卫三个封区分别由武王弟管叔、蔡叔、霍叔去统治以监视武庚为之三监3。这一措施是由于周人远居丰岐一带不易统治和那里的“殷顽民”势力尚未根除的缘故。
武王克商后二年死嗣子成王诵年幼不能管理这个新建的国家王叔周公是以开国功臣的资格“乃摄行政当国”（《周本纪》）。管、蔡二叔对此不满散布流言说周“公将不利孺子”（《尚书·金縢》）并且鼓动武庚、禄父联结徐、奄、熊、盈等东方诸部落背叛周室。据《逸周书·作雒解》说周公和召公“内弭父兄外抚诸侯”协调了统治阶级的内部矛盾后东征三年才把这场大乱平定下来。这次用兵的经过虽然不得而详但从《诗经·豳风·破斧篇》的“既破我斧又缺我斨”；“既破我斧又缺我锜”；“既破我斧又缺我■”看来其为艰苦卓绝的事业是可想象的。
在结束武庚叛乱以后周代统治阶级就把巩固广大的东方地区的军事占领作为自己要的政治任务采取了一系列的措施。
《吏记·周本纪》说：“维天建殷其登名民三百六十夫不显亦不宾灭以至今。”这里的“三百六十夫”当是公社之长。《周礼·秋官·司约》职疏引《左传》汉儒旧注说：《左传》定公四年所载的分给鲁公的“殷民六族”就是“殷民禄父之余民三十族六姓也。”可见商族等被征服后其公社组织并未拆散继续延续了下来。为了减少被征服者的敌对情绪周公便采取了尽量保留这种公社组织及其族人的宗族组织和他们的风俗、习惯等仍由原来的公社领来统率。《左传》所谓的“使帅其宗氏辑其分族将其类丑”就是让殷民各族都保持原来的宗族不变仍由他们自己的领统帅。不过他们要服从周王国的法令。例如对于鲁、卫两国采取“启以商政疆以周索”对于晋国采取了“启以夏政疆以戎索”（均见《左传》定公四年）的剥削方法便是其证。“商政”当是指商朝以来公社所有制的旧政。“索”杜预注作“法”。《大戴礼祀·主言篇》云：“布指1 陕西省博物馆：《陕西岐山贺家村西周墓葬》《考古》1976 年第1 期。2 列宁：《论国家》《列宁选集》第四卷第45 页。
3 恩格斯：《反杜林论》《马克思思格斯选集》第三卷第2o6 页。
知寸布手知尺舒时知寻十寻而索。”可见“索”是有一定长短的绳索即周族用以丈量公社土地的绳索。“疆以周索”也就是用周族一定长短的绳索划分耕地的意思。“夏政”当指夏商以来在晋地公社所行的旧政。晋国地处山西西南部北邻的戎是北方部族殷周之际大部分还处在游牧阶段。“戎索”可能就是保持戎族原有丈量土地的一种方法。
周公为了加强对殷人的控制本着武王的遗志营建洛邑1956 年宝鸡县贾村出土的《河尊》铭记载周成王五年四月的一大④在京室对宗族小子的一次诰命反映出武王灭商以后准备建都洛阳一带的设想和成王迁都成周的事实。成王所以营建成周主要是因为原来的都城丰镐远在黄河以西不适应灭商以后的新形势。为了进一步巩固中央政权就必须将政治中心向东迁移。《何尊》铭所引武王的话说：“余其宅兹中国自之乂民。”与《尚书·召诰》云：“旦曰：‘其作大邑其自时配皇天毖祀于上下其自时中乂’”同也就是说要建都天下的中心来统治广大被征服的民众1。前云的武王死后管蔡联合武庚叛乱就更说明营建成周洛邑的必要性和迫切性。洛邑建成之后周公又迁殷商“顽民”于洛邑附近令其定居并且告诫他们说：“今尔惟时宅尔邑继尔居尔厥有于有年于兹洛”（《尚书·多士》）又说：“尔乃自时洛邑尚永力畋（田）尔田天惟畀矜尔”（《多方》）。
这就是要商顽民在洛邑附近安家落户老实种田永做周王国的驯服顺民。周初对于殷民不用严刑杀戮而主张多加教育以期改造他们。例如周公于封康叔于卫之时就曾反复告诫他说：“汝惟小子乃服惟弘王应保殷民亦淮助王宅天命作新民”“罚蔽殷彝用其义刑义杀”（《尚书·康诰》）。但是对于那些敢于反抗不听命者不但“不有尔土予亦致天之罚于尔躬”（《多士》）而且还要象对奄君、淮夷、徐戎等那样加以讨伐。周公所以采取这种安抚与镇压相结合的政策主要为了达到把广大的东方安定下来尽量减少被征服的各族领起来反抗的目的。封藩建卫与国野统治周族本是以今之洛阳以西至渭泾一带为根据地的“小邦周”（《尚书·大诰》）公元前十一世纪下半叶取代“大邦殷”（《尚书·召诰》）而为天下共主。为了巩固西周政权周公东征摧毁商殷及其同盟淮夷的残余势力后又在全国要冲大封同姓、异性和古帝王之后于新占领的东方“以藩屏周”（《左传》僖公二十四年）。
《荀子·儒效篇》说：“立七十一国姬姓独居五十三人。”《左传》昭公二十八年又说：“其兄弟之国者十有五人姬姓之国者四十人”大概共封了五六十个新国。
同姓的诸侯都是文、武、周公的后裔多是在周公摄政之时分封的《左传》僖公二十四说：管、蔡、郕、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、■、郇文之昭也；④ 《**宣言》《马克思思格斯选集》第一卷第251 页。
1 参见陈梦家：《西周铜器断代（二）》《考古学报》1955 年第1o 期。邗、晋、应、韩武之穆也；凡、蒋、邢、茅、胙、祭周公之胤也。周初的同姓诸侯当然不止这些如同荀子所说的：“周之子孙苛不狂惑者莫不为天下之显诸侯”（《儒效篇》）。周初诸侯除同姓外也有异姓者。其中有些是周族的亲戚还有些是归服周朝的一些小国领。相传武王灭纣之后即“封神农之后于焦黄帝之后于祝帝尧之后于蓟帝舜之后于陈大禹之后于杞”（《史记·周本纪》）。
在西周的封国中最重要的有：卫——武王弟康叔的封国都朝歌（今河南汲县北）。卫的领域大体包括今之河南北部和河北南部。在这一地区内现有不少西周的遗址和墓葬其中尤以浚县淇水北岸辛村的墓地规模最大在辛村西周墓中出有铭“卫”、“■”字样的铜器证明这是卫国的贵族墓地也说明淇水一带正是卫国的统治中心。《尚书·康诰》载周公训诫康叔不可忘记“显考文王克明德慎罚不敢侮鳏寡”的作风应当“绍闻衣（殷）德言往敷求于殷先哲王用保乂民。汝丕远惟商耈成*人宅心知训。别求闻由古先哲王用康保民弘于天若。德裕乃身不废王命。”于是“自成汤咸至于帝乙”（《尚书·酒诰》）的殷先哲王种种嘉言懿行皆当为康叔所效法以“应保殷民”。与一般人民有直接关系的刑法律今宜“师兹殷罚有伦”“罚蔽殷彝用其义刑义杀勿庸以次汝封”。不得已而刑罚按照殷人之旧典“非汝封刑人杀人..非汝封又曰劓刑人”（均见《尚书·康诰》）。周公又针对殷末酗酒和盗窃的恶风严申禁令相信虽殷先哲王复生亦必痛惩殷人颓丧的风气其命辞见于《尚书·酒诰》。其中的“殷献臣”、“殷之迪诸臣、惟工”和《梓材》中的“厥臣”、“大家”皆是《康诰》所谓的“耈成*人”即参与政治的旧氏族。康叔封于卫据《左传》定公四年祝佗说：“聃季授土陶叔授民。命以《康诰》而封于殷虚。”杜预注云：“聃季周公弟司空”；“陶叔司徒。”陶叔的族姓不详可能就是“殷氏七族”中的“陶氏”的族长。传世的《康侯殷》其实是殷遗贵族迭的彝器当称《■■土■■》1。器主■属于■族著录别有鼎称《■■》（《三代》3·5·6）。尊称《■■白■》（《三代》11·31·1）爵称《■■》（《三代》15·37·4）。■是商代的氏族著录有《■■乙斝》（《三代》13·48·8）和《■■斛》（《三代》14·17·6）是标准的商器铭文。■称■白当是其地之长。由此可见在周初征服殖民之余又采取了怀柔安抚政策的原因如同柳宗元《封建论》中所谓的“势也”。
齐——太公吕望的封国都营邱（今山东临淄）。周初的齐。是在消灭了商朝的残余势力蒲姑的废墟（今博兴、临淄一带）上封立的。在临淄以东1 论者或谓《尚书·无逸篇》中的“文王卑服即康功田功”中的啤服”应训为恶衣服“康”应训为荒捐野外荒服因而解释全句为文王穿着卑劣衣服从事荒野田亩劳动进而论定文王时期的周族社会还处于原始社会末期阶段似需商讨。卑字马融本作“俾”。《尔雅·释诂》曰：“俾从也。”可见卑有顺从意。服也当训为顺。《大戴礼·五帝德》：“日月所照风雨所至莫不从顺”的“从顺”《史记·五帝本纪》作“从服”便是其证。康字或据《说文》解作“穅”字“康功”即“穅功”亦即衣功。按《说文》虽说“康”或为“穅”宇之省但是“康功”与“田功”意义重复。每一时代所使用的字汇多有它的习惯性。《尚书》中的“康”字都作“安”字解独把《无逸篇》的“康”字解作“穅”或“穅”义说亦难通。
地区现有不少西周遗迹和遗址但尚未现直接与齐建国有关的具铭铜器。齐国之封《史记》以为是武王时事。《左传》昭公二十年记载晏子对景公说从少■时代的爽鸠氏始居此地经夏代的季荝、商代的有逢伯陵、至殷周之际为蒲姑氏所据周初而归太公望所有。这里既然说到太公望居齐在蒲姑氏后而蒲姑氏曾与武庚联合叛周则太公望封齐当在武王之后无疑。所以《汉书·地理志》云：“少昊之世有爽鸠氏虞夏时有季荝汤时有逢公柏陵殷末有蒲姑氏皆为诸侯国国此地。至周成王时蒲姑与四国共作乱成王灭之以封师尚父是为太公。”传世的《舆方鼎》铭云：“佳周公■征东尸（夷）、丰白、尊古咸■。公归■■周庙”1。尊古即薄古或曰蒲古。证明太公因周公之助击破薄古氏乃有临淄之地而收复同姓逢伯陵之地。因为当地多姜姓氏族太公治齐是同族统治故能“因其俗简其礼”（《史记·齐太公世家》）驾轻就熟这是必然的。
鲁——周公长子伯禽的封国都奄（今山东曲阜）。鲁也是在消灭了商朝的残余势力商奄的废墟上（今曲阜一带）封立的。在曲阜和邹县地区现有西周遗址都是鲁国文化的早期遗留。鲁地为旧族盘踞周人征服之后还允许原来的统治者有其民、有其土后因时势变异小国的封疆相继遭到夺削鲁国也吞并了一些小邦。但鲁之不能大力开疆辟土展为强国则与当地的氏族结构复杂有着极为密切的关系。鲁国除得“殷民六族”外还“因商奄之民”组成。这些六族不但维持原来的氏族于不坠连原先的劳动力也未被剥夺。这批旧族“法则周公用即命于周”只要不存心捣乱依然能分享政权“职事于鲁”（均见《左传》定公四年）。所以鲁除了周族的周社还有亳社以供商奄殷遗膜拜。
宋——微子启的封国都商丘（今河南商丘市）是商族的老根据地。
《史记·宋微子世家》：说：“周公既承成王命诛武庚杀管叔放蔡叔乃命微子开（启）代殷后奉其先祀作《微子之命》以申之国于宋。”晋——成王弟叔虞的封国都唐（今山西翼城西）至亶父时改唐为晋。从考古资料来看翼城城关凤家坡和洪赵坊堆村、永凝东堡现了大批西周早期遗址在山西南部也有西周早期遗址多处现说明唐地南说2似乎更有根据。征服者对被征服者的安抚怀柔的一贯政策在山西南部的晋国可能执行得更为彻底。《左传》定公四年祝佗论晋的封建说：“分唐叔以..怀姓九宗职官五正命以唐诰而封于夏虚后以夏政疆以戎索”。晋国原是唐人的故地大概就是陶唐氏的后裔历夏商二世自为方国延续到周初才夷灭。国虽易主家并未亡唐之遗民怀姓九族仍然任职五正之官。燕——召公爽的封国都蓟（今北京市）。《史记》以燕国之封为武王时事。其实燕当即邶封于燕的是召公爽之子。因而封燕也只能是在诛武庚后。近年在北京附近出土一批带有“匽侯”铭文的铜器中有一件记载“太保”赏赐的情形1；在辽南也现不少商周铜器其中一件铭曰：“医侯乍鏵盂”的“匽侯”二字与在北京附近出土的“匽侯”铭文字体完全一样证明“太保”即召公爽确实分封于蓟。周初的燕国统治着今之河北北部、辽1 参见徐中舒：《西周史论述（上）》《四川大学学报》1979 年第三期。2 王先谦：《荀子集解·儒效篇》注语。
1 郑玄《毛诗谱》说。《逸周书·作洛解》、《汉书·地理志》与此说异认为是三分商王畿武庚治其一三叔治其二。
南的一些地区成为西周北土的屏障。所以《左传》昭公九年说：“及武王克商..肃慎、燕毫1吾北上也”。《史记·燕召公世家》《索隐》曰：召公“亦以元子就封而次子留周室代为召公。”《匽侯旨鼎》铭云：“医侯旨乍父辛■”（《三代》3·8·5）旨当是召公元子就封于燕。他可能从梁山北征向河北省展后来镇戍在今之北京附近势力且远及燕山之外。近年由河北北部和辽宁凌源一带多出关于医侯之器便可证明这一现象。匽侯旨的北上殖民行伍组如何？他们在“肃慎燕亳”的统治如何？以及新征服者和土著氏族维持怎样的关系？传统史籍对于这些问题都不能提供有力的解答。《燕召公世家》对召公以下至西周末年的燕史只写下“自召公以下九世至惠侯”十个字“燕惠侯当周厉王奔彘共和之时”。连九世燕君之名皆无说史料残阙莫此为甚。根据著录铭文、新出周彝和其他考古资料当可推测召公族嗣殖民的概况并期对周初东征中周人与东方旧族的关系可能有个比较深入的了解。
宜——解放初期在江苏丹徒县烟憞山出土有“宜侯矢殷”铭文长达12o 余字记载了康王改封虞侯（宜侯■原是虞侯■）于宜的情况。宜是国名也是地名不见于古代文献但应当就是铜器出土地的丹徒自然也是西周初期在长江以南的一个封国。宜侯■初袭其父虎公文丁之爵称虎侯■。他是东方虎国的旧族自武丁以来就非常显赫2原居于郑州附近1周初改封于宜故领有殷商“奠七白”即郑氏族及其“宜庶人”（《宜侯■殷》）。宜在东土著录有《伐雨鼎》铭云：“王令宜子■西方于省佳反（返）”（《三代》4·7·2）。地望与本■出土的江苏丹徒吻合。周人利用宜侯■镇戍东南最最前线其地位类似周室封建的亲戚就现有的资料言当属特例。
周初的封藩建国旧史皆以为始于灭殷以后其实文王向东扩张“虞芮质厥成”（《诗经·大雅·绵篇》）后就曾封仲雍于虞称为虞冲。伐崇之后又把崇地封给了虢仲虢叔。虞在晋南虢又在虞南这就说明武王克殷以前周族已经开始了分封。周公东征胜利后在更广阔的征服地域内分封了他们的亲属子弟镇抚其地因而使得西周王朝终于摆脱了“予室翘翘风雨所漂摇”（《诗经·豳风·鸱鸮篇》）的困境而逐渐巩固了下来。
周初的分封是一种武装驻防事业其目的主要在于作为王室的助手以监视被征服的各族人民实际上它具有武装部落殖民的性质。我们知道周王当时所能直接统治的只有王巍之地。王畿是以镐京和洛邑为两个焦点其范围现在不能确考但可知其北不过黄河南不到汉水东不达淮水西则镐京已接近边陲。王畿之外周室先后封立了很多诸侯国诸侯对王室的义务不过按期纳贡朝觐出兵助王征伐以及救济畿内的灾患而已。诸侯国的内政几乎完全自主而王室开国初年的武王成王过去以后诸侯对王室的义务也就成了具文。另一方面所有新建的封国大都是以少数周族奴隶主贵族统治多数被征服族人其土既非周人所有其民也与周人不类这些新来者的统治地位如果没有坚强的武力作其后盾是支持不住的。姜太公封到东方1 《何尊》铭中的“佳王五祀”有人认为就是周成王亲政五年。但也有人认为《何尊》作于武王死后成王即位的第五年也就是周公摄政五年。更有人认为“五祀”不能是成王五年只能是康王五年。2 《逸周书·祭公解》云：“尚皆以时中乂万国”时代虽然略晚涵义也是相同的。1 于省吾：《商周金文录遗》157科学出版社1956 年。
的营邱史书说太公就东国“夜衣而行犁（黎）明至国。莱侯来伐与之争营丘。”“营丘边莱莱人夷也”《均见《史记·齐太公世家》》新来的统治者占有其土地拥有其人民因而起来反抗。《礼记·檀弓上》云：“太公封于营丘比及五世皆反葬于周”可见当时武装殖民之不易。当时被封的周族奴隶主贵族及其所率领的周族公社农民进入广大占领区后先建立一个军事据点这在古代文献中名之曰“城”只有如此才能进行武力镇压。《诗经·小雅·黍苗》中召穆公营谢诗人描述军族集镇之况云：“我任我辇我车我牛我行既集盖云归哉！我徒我御我师我旅我行既集盖云归处！”周人及其姻戚联盟造邦筑城镇戍征服地区也见于周金铭文例如《中甗》虽然铭文残泐颇难卒读但其大意尚可通晓。意谓：王派中巡省南国筑城殖民并派兵镇戍。《班毁》记毛公伐东国■戎■令班“■（以）乃族从父（毛父）征■（出）■（城）卫。”毛公东征“三年静东国”。这里的■（城）就是征服筑城之证。
周人拓殖建立的这种“城”在古代文献中也名之曰“国”“国”外广大田土称曰“‘野”。西周王朝和各诸侯封国都有这种“国”、“野”（即“乡”）、“遂”之分。王畿以距城百里为郊。郊内为乡郊外为遂。王朝六乡大国三乡三遂。周代的“国”和后来的商业城市不同它对“野”没有调节生产的功能其生计一般都要仰赖对“野”的剥削所以周人的殖民营国也兼辟野。《周礼·天官·冢宰》序的“惟王建国辨方正位体国经野设宫分职以为民极”就是这个意思。周公封伯禽于鲁“分之土田陪敦”（《左传》定公四年）即《诗经鲁颂·■宫》所谓“乃命鲁公伸侯于东；锡之山川土田附庸”之意。康叔赴卫他的“封畛土略：自武父以南及圃田之北竟取于有闰之土以供王职”（《左传》定公四年）。这种殖民城堡外的上田是有边界的古籍谓之“封疆”。封的本义象征上地上有生长得茂盛的草木金文作■形象两手捧草木种植的情形。周初殖民封国都在边界上种植树木以为标帜谓之“封建”所以《易经·系辞传》曰：“不封不树”。这种植树以立封疆的做法大概是承袭了原始社会的边境林或防卫林而来。早周原始社会时期公刘率领其公社成员“乃裹餱粮于橐于囊”“弓矢斯张干戈戚扬”驻足于岐下。惊叹那地方的土地肥美于是：“逝彼百泉瞻彼溥原乃陟南冈乃觏于京京师之野于时处处于时庐旅”“既景乃冈相其阴阳观其流泉”兴水利辟田土“度其 原彻田为粮”。（均见《诗经·大雅·公刘》）氏族公社成员各有自己耕种的“份地”劳动生产所以诗中说：“乃疆乃理乃宣乃亩”（《大雅·绵篇》）。这种耕作传统到了周灭商后虽然改变了性质其形式则依然保存。周宣王封申伯于谢命召伯率军一同往谢“定申伯之宅”王一再告诫召伯要“彻申伯土田”、“彻申伯土疆”（《大雅·崧高》）。燕众所完成的韩城在“实墉实壑”的城墙沟池外也“实亩实籍”（《大雅·韩奕》）。宣王时代召穆公平定淮南的夷人后也在“江汉之浒王命召虎（穆公）式辟四方彻我疆土”（《大雅·江汉》）。在这种营国作城的情况下周族奴隶主贵族唯事监督管理劳动则主要地由“野”中的公社农民担当这也是周人武装部落殖民的必然现象。
西周时期的贵族奴隶主依存在分封据点的“城”上也就是依存在“国”中有城就有贵族有贵族就有周人的统治势力。春秋时期鲁国的襄仲说：“不有君子其能国乎？”（《左传》文公十二年）反映了历史的真实。贵族奴隶主与城的联结诗中有很多的记载《周南》云：“赳赳武夫公侯干城”（《兔■》）《大雅》曰：“大宗维翰”（《板篇》）、“维周之翰”、“戎有良翰”（《崧高篇》）、“召公维翰”（《江汉篇》）。这里的“翰”当是“干”之假应释为桢干当是贵族筑城捍卫之意。西周时期的贵族奴隶主就是通过这种“国”、“野”形式进行统治的。当时武装殖民的封国对宗周确实生了“四国于蕃四方于宣（垣）”（《崧高》）的作用富辰所说的“封建亲戚以蕃屏周”正得周人“亲亲以相及”（《左传》僖公二十四年）的本旨。
第二节西周时期的社会经济和政治制度社会经济的展这一节主要叙述当时的公社组织和农业生产状况这本来不能包括西周时期社会经济的重要史实但是由于土地制度、赋税制度、手工业、商业和货币等在典志项中均有专章叙述这里就省略了。
公社组织马克思说：“所有的征服有三种可能。征服民族把自己的生产方式强加于被征服的民族（例如本世纪英国人在爱尔兰所做的部分地在印度所做的）；或者是征服民族让旧生产方式维持下去自己满足于征收贡赋（如土耳其人和罗马人）；或者是生一种相互作用产生一种新的、综合的生产方式（日耳曼人的征服中一部分就是这样）”1。周族灭商后的统治方法似是马克思所归纳的第二种方式即保留了商殷社会中的公社及其所有制西周奴隶主贵族则“满足于征收贡赋”。西周时期的公社在文献典籍中称为“邑”邑的范围极小有小至十户人家的所谓“十室之邑”；百户人家的公社已算大的了所以《谷梁传》庄公九年曰：“十室之邑可以逃难；百室之邑可以隐死。”有的称邑曰“鄙”齐晏婴不敢受“邶殿其鄙六十”（《左传》襄公二十八年）即六十个邑：而“取卫西鄙懿氏六十”（《左传》襄公二十六年）也指大夫所领的六十小邑范围都是不大的。
邑或鄙虽有十室、百室之别一般约为三十家左右。《周礼·地官·小司徒》职曰：“乃经土地而井牧其田野九夫为井四井为邑”。则知一邑为三十六家。春秋时代的管仲推行新政“制鄙三十家为邑”（《国语·齐语》）《管子》论五鄙之制亦曰：“制五家为轨”、“六轨为邑”则一邑也是三十户人家。古代公社当然不会如此整齐但三十户左右为一邑可能是个普遍现象。
西周的公社也是以许多小邑集聚而成的。周初的《周公■》（亦名《井侯彝》）铭云：“易（锡）三品州人、■人、■人。”这里所说的州人、■人、■人三个小邑既然是邢侯所领的大邑的一部分那么邢侯大邑内也必定是有不少如同“州人”一类的小邑。又如《宜侯■■》铭中有赏赐“厥□邑卅又五”的记载也说明在■侯的大邑中包括许多小邑。这就是说周族也和其他民族一样当其带着公社残迹进入阶级社会时在其统一的王国之内鄙有许多包括一些小邑的大邑。
《尔雅·释地》说：“邑外谓之郊郊外谓之牧牧外谓之野野外谓之林林外谓之坝。”大概当时一个公社的四周一般都有耕作的土地和放牧采薪的草地往外是边境林林外则是空隙地带。周代的生产工具不十分达土地不能大量垦辟。所以公社与公社之间有着广阔的未垦地它既可以隔离不同的公社又可免除生冲突。直到春秋末期中原的宋、郑之间还有“隙地”六邑（《左传》哀公十二年）便是其证。《尔雅》所说的邑、郊、牧、野、林、堝的层次虽然不一定如此井然有序但在公社外围栽种防卫林木是可以肯定的。《格泊■》（亦称《倗生■》）记载格伯取3o 倗生的良马四匹确定给他三十田订立合同巡行三十田的疆界云：“氒糿（到）1 吴其昌：《金文历朔疏证》商务印书馆1936 年。
■谷杜木■谷■桑涉东门”1。杨树达说“■谷杜木■谷■桑■谷■谷亦田之所在地杜木■桑以树木表田界所谓封树是也”2。这就是说在当时的公社疆界上都种植杜木或桑树作为标帜。有时公社封疆还不止一道例如《散氏盘》铭中的散邑竟有三道之多。西周的公社都有封疆之限是承继原始社会氏族共同体而来的。
西周时期的公社农民都是按族聚居的。《周礼·地官·大司徒》职说：“五族为党”那么族的一级就是当时的基层公社组织族有百家。所以王先谦的《诗三家义集疏》卷二十六说：“百室一族也。..其已治之则百家开户纳之。千耦其耘辈作尚众也。一族同时纳谷亲亲也。百室者出必共恤间而耕入必共族中而居。又有祭酺合醵之欢。”当时在公社内部的祭祀田祖的典礼在党称■（《周礼·党正》）在族称酺（周礼·族师》）。可见郑玄所说：“百家以上则共立一社”（《礼祀·祭法》郑玄注）则是信而有征的。地下资料表明斗鸡台、部分张家坡墓地与卫国、虢国、部分燕国墓地虽然有所不同但是两类墓地却有一个共同点就是属于同一墓地的死者应当都是同族或同宗2。这种以血缘关系为纽带的聚族而葬的葬俗则反映了西周时期是以公社为单位聚族而居的事实。
《汉书·食货志上》记述古代公社农民集体劳动的情形说：“在壄曰庐在邑日里。”“春令民毕出在壄冬则毕入于邑。”公社农民的春种、夏耘、秋收都在田野里劳动邑无闲人故曰“毕出在壄”。冬日天寒地冻乃“毕入于邑”不再耕作。那时公社农民的劳动是要按照公社规定的作息时间来进行的如云：“春将出民里肯平旦坐于右塾邻长坐于左塾毕出然后归夕亦如之。入者必持薪樵轻重相分班白不提挚。冬民既入妇人同巷相从夜绩女工一月得四十五日”。（汉书·食货志上》）西周奴隶主贵族的经济命脉主要建立在这种公社基础上所以他们对于公社农民的劳动非常注意。《管子·立政篇》说：“一道路博出入审闾闬慎筦键。筦藏于里尉置闾有司以时开闭闾有司观出入者以复于里尉。”道路只有一条出入公社需要检查公社农民无所逃于天地之间他们就是这样被固定在公社之中“死徙无出乡”（《孟子·滕文公篇上》）则是对他们的严格禁令。
农业西周时期的农业生产工具见于古代文献的有耒、耜、钱、镈、铚等。现在已经现的青铜镈和青铜臿为数极少3绝大部分是用木石、兽骨和蚌壳制成的。
耒本是木制的耜与耒的根本区别主要在于它带有一个宽头而耒的下部是分叉的双齿。《诗经》中提到耜的计有四处其中三处都加有“有略其耜”1（《周颂载芟》）、“畟畟良耜”2（《周颂·良耜》）、“以我覃耜”1（《小雅·大田》）表示锋利的形容词可证这时的耜可能已有金1 唐究竟在今何地历来说法不一。一说在今太原一带是为北说；一说在今临汾、翼城一带是为南说。
2 中国科学院考古研究所等：《北京附近现的西周奴隶殉葬墓》《考古》1974 年第5 期。3 燕大概是商代北疆的一个古国。文献记载周初有燕、北燕和燕亳诸名。1 董作宾《殷历谱》下编卷九。
2 丁山：《甲骨文所见氏族及其制度》科学出版社版第149—151 页。1 《马克思恩格斯选集》第2 卷第1oo 页。
属的耜头或耜套。耒耜的耕作方法包括两个动作一曰“推”一曰“”。前者是刺土后者是翻土。《诗经·周颂·噫嘻篇》说：“十千维耦”。《周颂。载芟》又说：“千耦其耘”。这种两人合作的耦耕方法是生产力一定展阶段上的表现。到了西周末期可能已经有了铁器工具出现这从以下材料中可以推知。《诗经·秦风·驷戳篇》的“驷■孔阜”孔颖达《正义》把■字迳作“铁”这是古籍中所见最早的“铁”字。这里把黑色的马称为“■”必然这种黑色金属在当时已是常见之物而后才有可能把黑色的马也称为“■”。《驷■篇》为秦襄公时诗正当两周之交。因此我们可以说我国铁制工具至少在西周末年在周王畿内已经开始使用。我国在公元前六世纪铸造“刑鼎”的时候已经明了铸铁。据研究明“锻铁”一般要比“铸铁”早千年左右从此可以推断铁制工具已在西局末年出现。《诗经·小雅·信南山》云：“信（伸）彼南山维禹甸（田）之；■■原 曾孙田之。我疆我理南东其亩。”《毛传》训“疆”曰：“画经界也”；训“理”曰：“分地理也”。朱熹《诗经集传》更明确地说：“疆者为之大界也；理者定其沟涂（途）也。”这里的“南东其亩”是说按照地势水流的高低流向以定垄之南北向或东西向。可见当时的田垄是按地形决定的。《尚书·梓材篇》记载周公对卫康叔说：“昔稽田既勤敷菑惟其陈修为厥疆赋。”稽、敷就是治理可见稽田就是种田；敷菑就是开荒的意思。陈与”甸”通陈修就是修治、治田；疆畎就是田界与沟洫。这句活是说农民种田既然勤勉治理新开垦的土地就要继续整理修治疆界和田间的沟洫。可见沟洫之制在周初既已行之。前引《宜侯夨》铭中的“厥川”即“厥甽的“甽”就是沟洫。
《诗经·小雅·大田》云“大田多稼既种既戒既备乃事。以我覃耜俶载南亩。”《郑笺》云：“将稼者必先相地之宜而择其种。”朱熹《诗经集传》也说：“种择其种也戒饰其具也。”《诗经·大雅·生民篇》又说：“诞降嘉种维柜维杯维穈维芑。”可见当时对于选种极为重视所为“嘉种”如秬、■、穈、芑大约都是黍稷之类的不同品种。《诗经·小雅·白华篇》说：“滮池北流浸彼稻田。”这说明周人已经知道应用人工灌溉。但从《小雅·甫田篇》中的“琴瑟击鼓以御田祖以祈甘雨以介我稷黍”诗句看来当时仍然需要向大自然乞求降雨。
《诗经·小雅·大田》说：“去其螟螣及其蟊贼无害我田稺。田祖有神秉界炎火。”《毛传》云：“食心日螟食叶曰螣食根曰蟊食节曰贼。”可见当时对于害虫的种类分得已很清楚。特别应当注意的是当时已经知道了用光诱虫把它烧死的除虫办法。
从上引周初诸诗看来当时农民在耕作、疆理、灌溉、施肥、选种和除虫等方面都具有相当高的技术知识因而作物种类；也很多。大致可分三类：谷类有黍、稷、粟、禾、谷、梁、麦、稻、秬等；豆类有菽、荏菽、藿等；麻类有麻、苜、苎等1较之商代谷物确有增加。2狩猎在当时经济生活中还占有重要的地位。据报道沣西遗址中现的狩猎工具为农业工具的一半以上便是其证。这种狩猎工具以骨、角材料为主铜镞现较少。另外还现不少牛、羊、猪、马等遗骸反映了当时饲养家畜的情况。狩猎虽然是公社农民生活资料的重要补充来源之一但是1 2详见《积微居金文说》第26 页、第27 页。
如同《诗经·魏风·伐檀》所说的奴隶主贵族虽然“不狩不猎”却“庭有县特”占有别人的劳动果实。
阶级关系奴隶主贵族西周时期的奴隶主贵族阶级主要是以他们所封的土地广狭而决定级别的。当是最高的奴隶主贵族是周王又称“天子”。所谓“天子”即“上天之子”或“上帝之子”。在他们看来宇宙间最高的统治者是“天”是“上帝”周天子就是“天”或“上帝”派在人间的代表所谓“天立厥配”（《诗经·大雅·皇矣》）就是这个意思。周天子既然从天帝那里取得了统治人民和土地的权力所以他们这些天帝之子在法理上便成了当时人民和土地的最高所有者。《尚书·梓材篇》说：“皇天既付中国民越（与）厥疆土于先王；肆（故）天维德用和怿先后迷民用怿先王受命”。意谓老天既然把中国的人民和疆土付给了我们的先王所以王要照着美德去做使迷惑的人们和悦而领导他们以完成先王所接受的使命便是这个思想的表现。
其次是诸侯亦称“公”、“公侯”或“伯”。《诗经·邶风·北门篇》：“王事适我政事一俾益我”里的“王”似指卫侯不指周天子。《尚书·梓材》云：“已！若兹监。惟曰：欲至于万年惟王子子孙孙永保民”也称康叔为王。诸侯国就是小王国所以诸侯亦可称王。
再次是大夫它是天子、诸侯国内的实际上执行政务的人。《诗经·小雅·雨无正》云）“周宗既灭靡所止戾。正大夫离居莫知我■；三事大夫莫肯夙夜。”这里的“正大夫”指六卿百官之长；“三事”指三公；“大夫”指六卿及中下大夫也。可见他们是王朝中的行政官。大夫的封地叫“采邑”是由天子或诸侯分封的。
最基层的统治阶级是“士”。《国语·晋语四》云：“公食贡大夫食邑士食田庶人食力工商食官皂隶食职官宰食加。”韦昭注“士食田”云：“受公田也。”可见这里的“士”与以后平民的“士”不同。古籍中凡言统治阶级皆称天子、诸侯、大夫、士士以下始称为庶人。《荀子·富国篇》云：“由士以上则必以礼乐节之；众庶百姓则必以法数制之。”《邾公■钟》铭又云：“台（以）匽（宴）大夫台喜者（诸）士。”可见“士”为最基层的奴隶主贵族。
“国人”和“庶人”西周社会的平民阶级是“国人”和“野人”（即“庶人”）他们是当时农业生产的主要担当者。周族武装殖民时所营筑的城邑通常有两层城墙内者曰城外者曰郭。郭内称曰“国”孟子所谓“三里之城七里之郭”（《公孙丑下》）环周七里的小面积就是古代的“国”。居住在城郭之内的称为“国人”以别于郊外的“野人”或“鄙人”（即“庶人”）。“国人”或“野人”都是脱胎于原始公社的公社农民灭商后的周族公社农民与奴隶主贵族一起分别驻守在城邦或都邑被征服的商族等公社农民则居住在野、鄙之中或录属于“国”或隶属于采邑即“都”和“邑”。西周时期实行一种嫡长子继承的制度他们世为大宗余为小宗。五世之后的小宗与奴隶主贵族的大宗逐渐疏远也就成了“国人”的主体部分。“国人”与奴隶主贵族由于还保存着某种血缘关系并以公社形式联系着加上他们处于征服族的地位因而便有着传统的参政权力。
《■■》铭的中的“邦人”即“国人”有力量“虐逐氒君毕师”和西周末期的“国人”有力量流放厉王于彘是一样的。在西周列国中也有这类事情生。厉王稍前的齐国胡公一派的薄姑人和献公一派的营丘人政争历数十年之久献公“乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立”（《史记·齐太公世家》）获胜。两周之际晋国也有类似的政治斗争。庶支曲沃庄伯及其子武公夺翼都嫡系晋君之位五度倾覆翼派但是“晋人之众”（《史记·晋世家》）还是不服曲沃派。这里所说的“晋人”即“国人”。由于史料残阙虽然不能确知西周各地“国人”干政的具体内容但从一些零散材料辅之春秋史实推测西周时期“国人”的政治力量当不减于春秋。由此可知《周礼》中的询万民三政即“询国危”、“询国迁”、“询立君”（《秋官·小司寇》）绝非虚构。
“国人”与政的另一方面则是有服兵役的权力和义务。“国”中是“国人”合族聚居的地方在《周礼·小司徒》、《乡大夫》的职守之中有“起兵役”的责任这种职守却从未见于《遂人》中任何相当的官职。由此可知“国人”当兵而“野人”是不当兵的。这从周初伯禽就封于鲁国之后“淮夷徐戎并兴反”（《史记·鲁世家》）时伯禽在费地誓师的话中可以清楚地看得出来。例如他对“国人”说：“善■（予备）乃甲胄敿（选择）乃干无敢不弔（善）。备乃弓矢锻乃戈矛砺乃锋刃无敢不善。”而对“野人”却说”“峙乃桢■；甲戌我惟筑。..峙乃芻茭无敢不多；汝则有大刑。”（均见《尚书·费誓》）西周时期的军队由“国人”组成因为“国人”或是周族奴隶主贵族的后裔或是周族东移的公社农民不仅保有传统公社的遗习遗制而且还有公社的联系所以军队的组织还贯穿有氏族血缘的因素。这种军队组织和公社组织一致的军队是当时国家武力的主干。他们在家“世同居少同游”；作战则“夜战声相闻足以不乖昼战目相见足以相识其欢欣足以相死。居同乐行同和死同哀；是故守则同固战则同强。”（《国语。齐语》）由于“国人”与当时的统治阶级有着血缘关系又是甲士所以“国人”也就有着受教育的机会。从《国语·齐语》所记：“昔圣王之处士也使就闲燕（尹知章注云：“闲燕谓学校之处。”）..闲燕则父与父言义子与子言孝其事君者敬其幼者言悌。少而习焉其心安然不见异物而迁焉”看来《周礼·大司徒》职所记内容：“以乡三物教万民而宾兴之。一曰六德：知、仁、圣、义、忠、和；二曰六行：孝、友、睦、 、任、恤；三曰六艺：礼、乐、射、御、书、数”是可信的。这种教育内容不但反映了传统的公社习惯而且又能使“国人”在德、行、艺的学习中既能知礼又能用兵同时也能巩固“国人”与奴隶主贵族的团结进而达到镇压和剥削“野人”和奴隶的目的。
“国人”是当时的平民但也受当时奴隶主贵族的剥削这就是孟子所说的“国人百亩而彻”（《孟子·滕文公篇上》。彻法内容历来论者说法不一但从周初形势看来赵岐的彻法之说较为近理。他说：“耕百亩者彻取十亩以为赋。”（《孟子注》）可见彻与赋是有密切关系的。《汉书·食货志》云：有赋有税。税谓公园什一及工商衡虞之入也。赋共车马甲兵士徒之役充实府库赐予之用；税给郊社宗庙百神之祀天子奉养百官录食庶事之费。
《汉书刑法志》也说：“税以足食赋以足兵。”从这里我们不难看出赋与税是有区别的。赋是作为“车马甲兵士徒之役充实府库赐予之用”而征收的。这从先秦古籍中的赋作兵赋解不作田赋解更能得到进一步证明。这样看来西周时期的彻法当与兵赋有关。前面已经指出“国”中的公社农民除了平时从事农业生产外战时还有当兵作战的义务为此他们需要供给国家兵甲车马之费。他们向奴隶主贵族所交纳的赋就是为了这个目的。所谓“国中什一使自赋”（《孟子·滕文公篇上》）就是这个意思。我们知道在原始社会时期每一个公社成员就是一个战斗员作战是他们的权力也是他们的义务同时作战时所需要的武器、马匹、粮食等也要自备。西周时期奴隶主贵族剥削“国人”的彻法即“赋”可能就是由此演变而来的。
“野人”亦即“庶人”与西周的统治阶级没有血缘关系他们的主要来源是被征服族的人民。庶字似有卑贱、藐小、旁出和次等诸义例如庶子庶姓就是指的次于嫡长子和姬姓的人。古籍中称“野人”作“庶人”可能也有次于周族奴隶主贵族、周族乎民的含义。武王灭商和东征胜利以后他们对于被迫迁于成周的殷民称之为“殷庶”或“庶殷”（《尚书·召诰》）对一般被征服的部族和小国则称之为“庶邦”。《左传》昭公三十二年说：“三姓之后于今为庶。”杜注云：“三后虞、夏、商。”可见不但殷亡后的人民成为庶人而且虞、夏灭亡后的人民也成了庶人。西周时期的庶人与“国人”不同前者是外族后者是本族。唯其如此他们的地位差异不但表现在政治上在法令税役上也极悬殊。
西周时期的被征服者殷族等居住在“野”里主要担当农业生产担负供给“天子奉养、百官录食庶事之费”他们仍然保有公社组织以公社共同体的形式而不是以个别家族或个人受到奴隶主贵族的“七十而助”和“五十而贡”的剥削。孟子所说：“无君子莫治野人无野人莫养君子”（均见《孟子·滕文公篇上》）则充分道出了上述事实。正因为“国人”与“野人”的地位之不同在《周礼》一书中也看不到六遂的野人建学受教育的迹象。六遂的官吏职守大都说的“掌其政令”、“掌其戎令政事”和“掌其教治政令”等从未见列“庠序”、“賓兴”一类的记载。由于六遂的“野人”只是从事农业生产因而六遂的官吏职守中都说：“趋其稼事而赏罚之”（《县正》）、“趋其耕耨稽其女功”（《鄼长》）或“以治稼穑”（《里宰》）。《遂人》职还说：凡治野以下剂致甿以田里安甿以昏乐扰甿以土宜教甿稼穑以兴耡利穑以时器劝甿以疆予任甿。“甿”郑康成注云：“变民言甿异内外也、甿犹懵懵无知貌也。”这里把“野人”不作“田民”而称为“甿”亦作“萌”或“氓”1可能反映了“野人”不能建学受教育“懵懵无知”这一历史实际。
由于“野人”即庶人的身分地位比“国人”低目前不少同志主张庶人就是奴隶恐难成立。把庶人说成奴隶的主要根据是《大盂鼎》铭中的一句1 详见中国科学院考古研究所湖北掘队：《湖北圻春毛家家咀西周木构建筑》《考古》1962 年第1期；中国科学院考古研究所编著：《上村岭虢国墓地》1959 年科学出版社第19 页；郭宝钧等：《一九五二年秋季洛阳东郊掘报告》《考古学报》1955 年第9 期。
话：“锡女邦嗣四白人鬲自驭至于庶人六百又五十又九夫：锡夷司王臣十又三白人鬲千又五十夫。”他们说“人鬲”就是奴隶“自驭至于庶人”统统包括在“人鬲”之内因而就都成为奴隶了。其实未必如此。我们同意铭文中的邦司、夷司以及人鬲驭、庶人等都是按被俘以前的身分称谓说的。他们由周天子赐给贵族之后是不是都成了奴隶了呢？铭文中没有说明。即使他们已经成了奴隶那也不能根据这段铭文证明庶人本来就是奴隶。西周和春秋是两个相续的历史阶段因此春秋时期史料里对于阶级的排列顺序是很有参考价值的。《左传》桓公二年说：“天子建国诸侯立家卿置侧室大夫有貮宗士有隶子弟庶人工商各有分亲皆有等衰。”《左传》襄公十四年又说：“天子有公诸侯有卿卿置侧室大夫有貮宗士有朋友庶人工商皂隶牧圉皆有亲暱。”这说明土以下直到庶人、工商都只有家庭组织而无贵族阶级那样大宗、小宗的宗法因此士只有“朋友”或“隶子弟”庶人、工商、皂隶则只有“等衰”和“亲暱”的差别。但是庶人工商和皂隶牧圉分为两个阶级则是非常明显的。《左传》襄公九年云：“其卿让于善大夫不失守其士竟于教其庶人力于农穑商工皂隶不知迁业。”这说明工商和皂隶都有专门技艺因此说他们“不知迁业”并非说两者为同一阶级。《左传》昭公七年又说：“王臣公公臣大夫大夫臣士士臣皂皂臣舆、舆臣隶隶臣仆仆臣台马有圉牛有牧。”这条材料只是数的贵族与奴隶两个阶级而不数庶人工商这恰好证明庶人工商不是奴隶而是平民阶级2。还有解放后出土的《宜侯夨■》也有赏赐庶人的记载论者亦以为是奴隶。铭文中说：周王赏赐宜侯的有田土、有邑落、有人民又值周初伐商之后这是“封国”。如果说赏赐的人都是奴隶奴隶不能有姓也无称“在宜王人”、“宜庶人”的道理。“奠”即“郑”和“奠七白”一起封赐的“[千]又五十夫”3当是他们所属的“庶人”。这里的赐土赐民是指周天子将其征服地区划归被封者的统治区域而已。铭文中“才宜王人”、“宜庶人”和“郑七伯”皆非奴隶。参证前述庶人、庶民都是奴隶的说法自应消歇。
论者或谓凡是被赏赐的都是奴隶的说法也非确论。我们知道在残有公社的古代社会中并没有完全自由的农民即令是公社农民也不是完全自由的。《周礼·地官·比长》职称：“徙于国中及郊则从而授之。若徒于他则为之旌节而行之。若无授无节则唯圜土内之。”《地官·邻长》又说：“徒于他邑则从而授之。”当时的公社农民就是这样被束缚在公社之内他们是不能随意迁徙的。不仅如此公社农民还常被奴隶主贵族当作隶属于自己的而被赏赐、交换出去。这种现象在古代埃及和两河流域的一些国家里也是不乏其例的。
奴隶西周时期的奴隶一般叫做“臣妾”、“臣”“鬲”等。例如《尚书·费誓》说：“马牛其风臣妾逋逃。..逾垣墙窃马牛诱臣妾汝则有常刑。”《大克鼎》铭云“易女井家■田于■目（以）毕臣妾。”《令鼎》铭又云：“姜赏令贝十朋臣十家鬲百人。”这里的“臣妾”和牛马并论当指男女奴隶。鬲即隶字亦指奴隶。这种称呼一直延用到战国末期云梦秦简便是其证。不过秦简中的“鬲”改用为“隶”2 《毛传》：“略利也。”
3 畟畟《尔雅·释训》郭璞注云：“言严利。”
有时和臣妾连用称为“隶臣妾”。周代奴隶多因其来源、职役和等级的不同而有各种各样的名目反映了当时的奴隶被用于社会生产和生活的各个领域。当时的奴隶多是由其专门分工固定下来一般都有世袭不变的社会地位。西周时期的奴隶数量并不太多例如《■■》铭云：“王曰：‘■令女司成周里人■者（诸）侯大亚■（讯）讼罚取遗五寽。易女尸（夷）臣十家。用事。’”这个治理成周里人和诸侯大亚并且负有断治大事的■只能赐得“臣十家”可以说明当时赏赐奴隶的规模是不大的。此外还有赐“臣五家”（《不■■》）的。金文中赐奴之例唯《麦尊》育赐二百家的记录铭曰：“■王才（在）■已夕侯易者■臣二百家。”惟其“■臣”如何解释诸家看法尚不一致。前引《大克鼎》记载厉王赏克田七区其中只有一区注明“ （与）军臣妾”可见西周时期的奴隶只有少数用在农业生产上。
论者为了强调西周时期奴隶数目之多常常征引《小盂鼎》中的如下一段铭文：“隻（获）■（馘）四千八百口二■孚（俘）人万三千八十一人。”这里的“获■”是斩获的级“孚人”当然是俘虏。我们知道俘虏虽是奴隶的重要来源但是并不能说他们都是奴隶。这从安阳殷墟所掘的排葬坑的尸骨在祖庙中举行献俘告捷之礼时被杀的是战俘而不是奴隶得到证明。至于《逸周书·世俘解》中“武王遂征四方..馘■亿有十万七千七百七十有九俘人三亿万有二百三十”的记载如果以武王伐纣时所能动员的力量不过是“革车三百两虎贲三千人”（《孟子·尽心篇下》）以及直到周初周族自己还在说“大邦殷”、“小邦周”等史实测之这段材料可能过甚其词不可完全轻信。
国家机构和政治制度西周王朝的统治权力较之商殷王国更为强化因而它的官僚机构和政治制度也日渐冗繁和庞大。
官制关于西周王朝和诸侯国的官僚机构现在已略可考。
根据《诗》、《书》和金文资料可以看出周王是奴隶主贵族的总代表是西周王国的最高统治者。据说周初成王时周公为师召公为保“相王室“以尹天下”（《左传》定公四年）。师、保即太师和太保掌握着西周朝廷的军政大权并且成为青少国君的监护者。这种政治上的长老监护制度是从贵族家内幼儿保育和监护的礼制展而来并由此形成的一种官职。这种制度商代已经产生。《诗经·商颂·长》说：“实维阿衡实左右商王。”《尚书·君奭》说：“在太甲时则有若保衡。”“阿衡”就是“保衡”“阿”即是“保”原来也是教养监护的官后来展为国君的辅佐大臣。
从文献金文资料看来西周中央政权有两大系统即卿事寮和太史察。
金文中的“卿事”就是文献中的“卿士”。《说文》云：“士事也。”两者都称为寮说明是当时的两大官署。《令彝》铭云：“王令（命）周公子明保尹三事四方受卿事（士）寮”并且细举其目云：“明公朝至于成周■（出）令：舍三事令■（及）卿事寮■诸尹■里君■百工■诸侯：侯、甸、男舍四方令。”这就说明周公子明保即伯禽曾经主管“三事四方”授给卿事察。所谓“三事”就是指王畿以内的三大政事；所谓“四方”就是指王畿以外的四方诸侯的政务。“三事”之称亦见于《尚书·立政》和《诗经·小雅·雨无正》等篇。《雨无正》说：“三事大夫莫肯夙夜；邦君诸侯莫肯朝夕。”胡承珙认为：“三事大大”就是《尚书·立政》所说的“作三事”“任人谓任事之官唯夫谓平法之官牧谓养民之官”“三事大夫疑为在内卿大夫之总称对下邦君句为在外诸侯之统称”（《毛诗后笺》卷十九）颇是。《令彝》铭中的“诸尹、里君、百工”当即王畿以内官员的总称就是“三事大夫”。诸尹相当于“任人”或“常任”。里君相当于“牧”或“常伯”只是百工泛指各种官吏和《立政》所谓“准人”稍有出入。《雨无正》所说的“三事大夫”是指王畿以内统治的官吏即《尚书·酒诰》中的“内服”；所说的“邦君诸侯”是指王畿以外统治四方的诸侯即《酒诰》中的“外服”。《令彝》铭的“■者（诸）侯：侯、田（甸）、男舍四方令”杨树达云：“文本当云：舍四方令■诸侯侯田男而文却倒言之致文字错综不相配称令人迷惘”④他认为是倒装句应读为四方令布到四方的诸侯包括侯、甸、男在内。这又与《雨无正》中的“邦君诸侯”相当。由此可见卿事寮不仅主管王畿以内的“三事”所属有“三事大夫”而且还掌管王畿以外“四方”的政事。《左传》定公四年说：“周公相王室以尹天下”就是管理四方诸侯。卿事寮的长官早期是太保和太师中期以后主要是太师其属官主要是“三有司”即司马、司土（徒）、司工（空）。据古籍载司徒是掌土地徒役的官；司马是掌军赋的官；司空是掌建筑工程等的官。三司之外有司寇是掌刑狱警察等事的官地位较低。又有“师氏”、“亚旅”、“虎巨”是掌军旅的官。有“趣马”1是掌马的官“膳夫”是掌王食和出纳王命的官。“古代兵刑不分卿事寮的长官无论太师或太保都掌握军政大权所以召公和周公都曾出征过。
太史寮的长官是太史主管册命、制禄、祭祀、时令、图籍等既是文职官员的领袖又是神职官员的领其地位仅次于卿事寮。《礼记·曲札下》云：“天子建天官先六大曰：大宰、大宗、大史、大祝、大士、大卜典司六典。”这些官制虽系后人记载但它的来源可能比较原始。这里把“六大”称为“天官”并且看作神职是有来历的。它把大史作为六大之一其实大史就是“六大”之长“六大”都该属于太史寮2。太保、太师和太史都称为“公”说明在西周中央政权中辅佐周天子的执政大臣确有“公”的爵概。例如召公官为太保周公官为太师毕公官有太史、而都被尊称为“公”。在周代“国之大事在祀与戎”（《左传》成公十三年）所以六卿职守中的多数与宗教事务有着密切关系。周代中期以后的宗教职能在政权机构中逐渐削弱“因而明保、明公、皇天尹大保、大保之类的官职已不复见这意味着政务官职机构的扩大、也说明西周王国的官僚机构有了展。
前引《令彝》铭中的“四方”指四方诸侯和方国部落具体指侯、甸男等诸侯也可以说是西周的地方政权。据孟子说周制：天子为一位公④ 《毛传》：“覃利也。”
1 参见《中国农学史》（初稿）上册科学出版社1959 年第35 页。
2 关于商代谷物考证者较多意见颇不相同。于省吾云当时有黍、齋（稷）、豆（？）麦、秜（自生稻）。详见所著《商代的谷类作物》。东北人民大学《人文科学学报》1957 年第1 期。为一位、侯为一位伯为一位子男同为一位凡五等；君为一位卿为一位大夫为一位上士为一位中士为一位下士为一位凡六位。论者或谓上述说法的下半截大致可信而上半截的五等爵似为附会。但是《尚书·酒诰》说之殷制“越在外服；侯、甸、男、卫、邦伯”金文中也有公、侯、伯、子之称。
特别是西周时期畿外的封君一般都称为侯如鲁、卫之君称鲁侯、卫侯；畿内的封君多称伯如芮伯、郑伯等便是其例。侯、伯当是爵位名称西周时期称公的较为普遍王朝中的大臣都称公如周公、召公公在当时也可能是一种爵位。周代真正的五等爵有人考证就是被后人说的畿服制的侯、甸、男、采、卫。这种说法虽尚有可疑之点大致是不错的。可见西周时期可能是沿续殷代旧制另订了五等爵似非完全后人的加工。按照周制大国诸侯有时还可以兼任王室的官吏例如周初卫康叔为周司寇周末郑桓公为周司徒都是其例。诸侯在其封国内设置的官制大略与王室相等还有军队各自成为一方之主。西周国王对诸侯拥有较大的权威诸侯还能听命纳贡。《左传》昭公十三年说：“昔天子班贡轻重以列列尊贡重周之制也。”除贡纳外还需朝觐述职出兵从征。周天子有权干涉诸侯内政有时还向诸侯国派遣监国的使臣与诸侯并称为“诸侯、诸监”（《几■》）。1958 年江西余干出上的《应监甗》1当是派往应国的监国使臣所作的铜器1。
西周时期的官制基本上是在商代的“内服”和“外服”基础上展起来的只是其机构更加庞大体制更加系统而已。当时的官吏既是贵族又是宗亲盘恨错节根深蒂固构成了以西周国王为的奴隶主贵族对广大平民和奴隶的统治体系。
世卿与世禄西周的统治阶级都是世袭的贵族也称世族。世族是当时统治阶级的基本力量众多的世族形成一个政治、经济、思想的综合统治体系因此世族和世袭制度是西周统治的核心内容。所谓“世卿”（《公羊传》隐公三年）或“嗣卿”（《佐传》成公十三年）是指在天子或诸侯之下的世族世袭地享有卿的地位并且掌有政权者。这种世卿制的出现是他们世代占有土地秉承氏族社会遗留的必然结果。这种世卿制度与民族集团互为表里世代执政本于氏族共治之习而氏族的存在也仰赖于世代把持官府故曰：“弃官则族无所庇”（《左传》文公十六年）。这也就是《孟子》所说的“世臣”（《梁惠王下》）。当时掌政的氏族都要尽量把持他们的既得利益同一氏族的成员是不轻易排斥于权益圈之外的。所以鲁有三桓郑有七穆原先都是兄弟宋的华氏当权的更多。所谓“政由宁氏”（《左传》襄公二十六年）则是举族而言的。于是周代的贵族政治在纵的世族制度代代相承之余又有横的氏族集团。他们的势力庞大每每可与国君抗衡“家”和“国”通常并称“安定国家必大（指大族）焉先”（《左传》襄公三十年）便是其例。当时欲要邦国的存在必须先扶持大贵族难怪鲁国的襄仲说：“不有君子其能国乎？”（《左传》文公十二年）贵1 民为萌之本字金文作■（《齐侯壶》）、■（《齐镈》）、■（《克鼎》）等形各种子冒地而出上象子叶下为其根引伸为凡草木萌芽皆谓之民民人之民乃借义。历代统治阶级有种种侮辱民人的释义如：“民盲也。”；“民冥也”；“民氓也”置民于“懵懵无知”、“冥顽无知”之列。1 斯维至：《论庶人》社会科学战线》1978 年第2 期。
族亦以“用■■（绸缪）奠保我邦我家”（《叔向父■》）自命。这种氏族集团古人称之为“巨室”所谓“为政不难不得罪于巨室”“天下之本在国国之本在家”（均见《孟子·离娄上》）巨室自有政治资本不是国君诸侯随意能贵能贱的。
西周世族有和周王同姓异姓之分他们的形成各有特点。周王室的世卿巨室大多是周初东征的贵胄不是周王之亲戚就是传统大氏族的后代。周初东征之际往往有的儿子在外殖民建国有的儿子留守王室辅政此即春秋时代随武子所说的“内姓选于亲外姓选于旧举不失德赏不失势”（《左传》宣公十二年）。这里的“内姓”指同姓“旧”谓世臣也。例如周公旦的长子伯禽封镇于鲁称鲁公他的次子则在王室世袭父职代代称周公为王朝卿士。宣王初立周公、召公辅政这个周公当然不是周公旦而是他的后裔。春秋时《左传》桓公五年有周公黑臂庄公十六年有周公忌父文公十四年有周公阅成公十一年有周公楚可见周公旦之后世为王朝卿士。召公奭辅佐成康为太保其子孙世世代代称召公。宣王时有召穆公虎《左传》僖公十一年有召武公文公五年有召简公可见召公奭之后也世为王朝卿士。尹吉甫为宣王卿士《左传》成公十六年的尹武公昭公二十三年的尹文公当是尹吉甫后也世为王朝卿士。虢仲、虢叔是武王之弟宣王时有虢文公谏王“不籍千亩”他是虢仲之后还是虢叔之后不详。春秋时《左传》隐公元年有虢公忌父为王卿士。其后虢公林父将右军与桓王同伐郑可见虢氏之后也世为王朝卿士。
这种世官制度在金文资料中也有反映例如《录白■■》云：王若曰：“录白（伯）■！■！自乃且（祖）考又（有） （勋）于邦周右（助） （开）四方■（惟）弘天令（命）”。2这里明确地记述了录伯■先人缔造周邦的功劳。他们在周初建国时或“受民受疆土”或担任要职子孙继承余荫世世接替所以金文中常有“井（型）乃且（祖）”、“则乃且”或“■（更）乃且”之类的记录。这些记载除指效法祖先之德以对周室尽忠外还指其继承祖先的官职言。如云：[王] 若曰：“舀令女更乃且考司卜事。”（《舀鼎》）王乎尹氏册令舀曰：“■乃且考乍冢司土于成周八■。”
（《舀壶》）
王乎年史令趩且考服。（《趩■》）
金文中多以“子子孙孙永宝享”作结语。我们知道礼器既然是代表一种身分、阶级和职位那么子子孙孙可以享用礼器其职守或地位必然也是代代传下去的。但是这种职守的传递需要通过“再封”礼仪才得承认。也就是说奴隶主贵族后来的职官是由周王授予的如果授受双方之一有所改变时就须举行一次授职典礼才能世官其职。例如《师虎■》云：王若曰：“虎■（载）先王既令乃取（祖）考事（仕）啻（嫡）官司左右戏毓荆。今余佳师井（型）先王令今女■乃取考啻官司左右戏毓荆苟（敬）夙夜勿■（废）肤令。”
《师虎■》是共王时器师虎之职不知传了几代先王封师虎继承其祖考官职今王新即位又封师虎把其官职又说一遍。这类事情又见于《善鼎》、《蔡鼎》等铭。由此可推上引“■乃且考”之类的铭文大概都是奴隶主贵族死2 江苏省文管会：《江苏丹徒县烟墩山出土的古代青铜器》《文物参考资料》1955 年第5 期。后周王对其子孙之再封他们如无罪过原有的职官是不会被褫夺的。关于西周世官制的详细情况因为史料残阙虽难确指但从若干典籍和有关的金文资料中还是可以寻出蛛丝马迹的并可知道列国贵族的参政也是代代相传而且势力颇大所以叔孙豹说：“若夫保姓（世代保持贵族地位）受氏以守宗祊世不绝祀无国无之”（《左传》襄公二十四年）。据载叔孙豹在听完范宣子的数千年宗谱后淡淡地说：“此之谓世禄非不朽也”（《左传》襄公二十四年）。范宣子讲的是“世官”而叔孙豹却说“世禄”这是为什么呢原来周代的世官世禄不能分开所以战国时代的孟子也说：“仕者世禄”（《孟子·梁惠王下》）。我们知道周初封建、授土、授民后的周王也常常赐田公侯也赐田家臣。这些赏赐的田土都是世袭的那时贵族的官职和采邑互为表里官既是“世官”禄也就是“世禄”了。孟子为滕文公筹策立国时曾经主张“卿以下必有圭田”以“野人”“养君子”孟子叫它为“分田制禄”（均见《滕文公上》）也反映了这一历史事实。世官与世禄虽二实一所以前边所说的“再封礼”既是为了继承官职也是对于世禄的再承认。例如《伯旟鼎》云：王令■医■曰：“嗣乃且考■于■。”
这里周王既使伯晨继承其祖考据有■地那么这块土地便为伯晨永久占有成为他的世禄领邑了。西周时期的奴隶主贵族就是这样靠着“大官大邑”而“庇身”。可见领邑不但是奴隶主贵族的世禄同时也是他们的“守其官职宜族宜家”（均见《左传》襄公三十一年）的政治资本。
军队与刑法属于西周王室的军队有虎贲和周六师、殷八师。
虎贲是周王的禁卫兵不参加生产武王伐纣时便以他们为先锋。《尚书》中的“虎臣”金文中的“左右虎臣”、“虎臣”当是虎贲中的头目也是周王的亲信。周六师是由“国人”组成的因为他们宿卫在宗周所在的西土地区所以金文中又称它为“西六师”。六师是周的主力军昭王、穆王时期曾率他们外出远征。西周王国分为六乡乡是公社的最大单位。六乡可能是从过去的六个部落转化而来的。西周尚未形成国家时周族可能是由六个部落组成的部落联盟形成奴隶制国家以后六个部落便成了六乡原来六个部落中的各个部落都有一支由公社成员组成的武装力量到了此时就变成了西周王朝的“六师”即六军。
殷八师又称“成周八师”驻守在成周是由殷遗民编成的但其将帅则由周人担任。周人对南方各族的几次征战往往是六师、八师并用。一师相当于古代文献中所说的一军计一万余人可见当时周王的常备军已达十四万人以上。这就是周王能够保持“礼乐征伐自天子出”（《论语·季氏》）的武装力量。分封各地的诸侯国也都拥有一军到三军的军队例如鲁国征伐淮夷时动“三郊三遂”（《尚书·费誓》）就有三军之众。西周时期的奴隶主贵族就是依靠这些军队镇压平民和奴隶的。
西周时期的“国”中的公社农民和虎贲不同他们平时耕地只有战时才出征当兵杨树达谓士、事、葘古音并同《说文》以“事”释“士”东方人以物臿地中为“事”古书中“菑”亦作“臿”。“盖耕作始于立苗所谓插物地中也。..事今为职事事业之义者人生莫大于食事莫重于耕。”而甲骨文之“士”作“⊥”一象地象苗插地之形与上说合1。士之为1 杨树达：《积微居主文说》第23 页。
农事并有作战义务系源于氏族共同体公社成员共耕之遗习战国礼家还知这脉传统如云：“问士之子长幼。长则曰能耕矣；幼则曰能负薪未能负薪。”（《礼记·少仪》）士本来就是耕农故其子长则耕。《管子·问篇》一书中也多透露这种意思问“士之身耕者几何家？”、“士之有田宅、身在陈列者几何人？”士要耕种的所以又问“士之有田而不耕者几何人？身为何事？”其子弟当然也要耕作所以又问“国子弟..率子弟不田、弋猎者几何人？”这里既曰“士”又曰“国子弟”既曰“身耕”又曰“陈列”这也是古代的士、国人、公社农民三者实一他们平时种田、战时出征的有力证明。西周时期的军队组织和公社组织是一致的所以不仅当时“国”中公社农民身兼战士其公社头目也兼任军队的军帅。这队《国语·齐语》里所说齐国情景也可推知西周时期更当如此。这种由公社农民所组成的军队每年在农闲时间进行古代文献中所说的“春苗”、“秋搜”、“冬狩”以检阅全体壮年男子都须参加因而《礼记·郊特牲》说：“唯为社田（陈澔注云：“为祭社之事而田猎”）国人毕作。”这种“大搜”和欧洲法兰克王“三月阅兵”的性质颇为相似而“三月阅兵”的前身就是法兰克人的人民大会。可见西周“社田”可能也是原始社会时期的那种人民大会演化而来的。
西周时期的作战主力是甲士即车兵他们是由“国”中公社农民中征而来的。作战时每辆兵车除甲士外还有御者一二人徒兵十人。《禹鼎》所说的：“率公戎车百乘斯（厮）驭二百徒千”便是其证。“驭二百”就是由两个“百夫”编成的“御”“徒千”也就是一个“千夫”编成的“徒”。徒兵是由庶人即“野人’中征调他们主要服军事差役如同《尚书·费誓》所说准备“桢■”、“芻茭”一类的器械和粮秣。西周晚期以后的车马同前期一样也是偶数。例如虢国墓现的四座车马坑有三座都是一车二马。浚县的第三号车马坑殉车十二辆马七十二匹平均计算一车六马。当时所用兵器也有明显改进如戈的胡进一步向前延长更便于装柲又加长了刃口；还出现了结合戈、矛特点而成的戟。西周军队就是用这样先进车马武器装备起来的是保卫奴隶制国家的重要工具。《驹尊》1956 年出土于陕西眉县李村。同出的还有盠方彝两件一为《盠方尊》另为《盠驹尊》的盖。盠器铸于孝王时期铭中记载周成王在地■亲自参加“执驹”典礼接受马官升新驹于、闲并赐给盠两匹马驹。这与《周礼》、《礼记·月令》、《大戴礼记·夏小正》等记载的“执驹”、“锡驹”制度相印证说明西周时期对于马的繁养十分重视。《盠方尊》铭中的“六师”、“八师”等记载与《禹鼎》、《克鼎》所言事同是研究西周军事组织的重要资料。
《汉书·艺文志》有《周法》九章《左传》文公十八年说“在《九刑》不忘”。九刑之书今虽亡佚不可考但在《■匜》铭中说的鞭刑、墨刑和赎刑可与《尚书·舜典》记载的“流宥五刑鞭作官刑扑作教刑金作赎刑”相印证说明西周存在着刑罚、狱讼和盟誓制度反映了奴隶制国家的侍征和本质。
铭文中的“■■”是刑名或■为“■■”或■为“■■”。从铭文意义判断“■■”和“■■”是轻重不同的同类刑罚字皆从黑当属墨刑。据文献记载墨刑是一种肉刑属于五刑之是五刑中最轻者。《周礼·秋官·司刑》郑注云：“墨黥也先刻其面以墨窒之。”《说文解字》说：“黥墨刑在面也。”这在《■匜》1铭中得到了证实。
《吕氏春秋·直谏》说：“王之罪当答..引席王伏葆申束细荆五十跪而加之于背。”《■匜》铭中的“■”字象手持鞭抽打人背形当是鞭字的初文。《■匜》铭中出现鞭字说明最迟在西周后期已经有了鞭刑。《尚书·吕刑篇》记有赎形条款作为刑法的辅助手段。《■匜》铭中的牧牛最初被判为墨刑后来议赦改判为另一种较轻的墨刑但没有罚金。第二次大赦免去墨刑鞭千减半罚金“三百寽”。如果《吕刑篇》的记载属实说明西周末年的赎刑办法有了新规定罚金数字较前增多。代表奴隶主贵族利益和意志的刑法是不平等的。在“礼不下庶人刑不上大夫”（《礼记·曲礼上》）的规定下当时的贵族犯了法可以依据他们的特权交纳一定的“寽”而免去刑罚。
为了防止公社农民的逃亡和暴动当时不仅有“禁庶民之乱暴力正者、桥诬犯禁者、作言语而不信者以告而诛之”（《周礼·秋官·禁暴氏》）的规定又把他们编为“五家为比十家为联；五人为伍十人为联；四闾为族八闾为联；使之相保相受刑罚庆赏相及相共以受邦职以役国事以相埋葬”（《周礼·地官。族师》）。这种类似后世的连坐法的实施一方面反映了周代刑法中原始共同体的残余即保留着对犯罪的集体负责制又在保护当时逐渐兴起的私有制。
宗法和礼制西周王国还利用从原始社会父系氏族组织蜕变展而来的血缘宗族关系——宗法制度作为奴隶主贵族阶级统治的工具。
宗法制度是奴隶主贵族阶级的继承法也是继统法。实行这种继承法必须先严格区别嫡庶关系。例如天子世世相传每世天子都是嫡长子继承父位而为第二代天子奉戴始祖是为“大宗”。其同母弟与庶兄弟封为诸侯是为“小宗”。每世的诸侯也是由嫡长子继父位为第二代诸侯的奉始祖为“大宗”。他的诸弟封为卿大夫是为“小宗”。每世的卿大夫也是嫡长子继父位为第二代卿大夫奉始祖为“大宗”他的诸弟为“士”是“小宗”。士的嫡长子仍为士其余诸子为庶人。诸侯对天子为小宗。但在其本国为大宗。卿大夫对诸侯为小宗但在其本族为大宗。可见凡大宗必是始祖的嫡系子孙而小宗则或宗其高祖、或宗其曾祖、或宗其祖、或宗其父而对于大宗则都为庶。依照宗法的规定“有百世不迁之宗有五世则迁之宗”（《礼记·大传》）。因为大宗的始祖只能有一个不可能有两个。所以大宗永远是大宗。至于小宗由于族类繁衍的结果分家出去另立门户的人越来越多小宗也就不断增加一般到了五世就必须分出一些子孙。就是说《礼记·丧服小记》的：“别子为祖继别为宗继祢者为小宗有五世而迁之宗在继高祖者也；是放祖迁于上宗易于下尊祖故敬宗敬宗所以尊祖称也。庶子不祭祖者明其宗也。”所以万斯大曾说：“宗法何昉乎？古之时诸侯之嫡长子为世子嗣为诸侯；其余支庶之后族类繁多惧其散而无统也因制为大宗小宗之法。”2以例言之文王的嫡长子武王是大宗被封为诸侯的文王其他的儿子如周公就是小宗。武王和周公的关系从血统上来说虽是兄弟但从政治上来说已变成君臣关系因此只1 扶风黄堆村出土的■■觥盖铭中的■■当是周昭王时期的人曾任■马之职辅佐昭王南征荆楚。“趣马”当即《周礼·夏官》的“趣马”职司王室马匹。
2 参见杨宽：《西周中央政权机构剖析》《历史研究》1984 年第1 期。有武王才有祭祀文王的特权周公是没有这种资格的。周公只有在武王的统率之下才能参加文王的祭典。这是因为武王是周公的大宗。所谓“庶子不祭祖者明其宗也”就是这个意思。周公被封到鲁国后他是鲁国的始祖也就是所谓别子。依据规定则“继称者为小宗”所以周公的儿子伯禽及其嫡系后裔对周天子来说就变成了小宗。但在鲁国内他是继承其始祖周公的也就是继承“别子”的。按照“别子为祖继别为宗”的规定伯禽又是大宗。被分封为卿大夫的周公的其他儿子即伯禽的诸弟对于伯禽来说又变成了小宗。同样道理在鲁国只有伯禽及其嫡系子孙才有祭祀周公的特权伯禽的诸弟只有在他的率领之下才能参加祭祀周公的祭典。卿大夫和士的关系也是如此卿大夫是大宗士是小宗。
根据《礼记·丧服小记》和《大传》为代表的汉儒的解释宗法制度是卿大夫士的继统法与天子诸侯无涉。所以他把君统与宗统分开以为天子诸侯的继统为君属于君统卿大夫士的继统才是宗统而宗法制度是指后者说的。因此《礼记·郊特牲》有“诸侯不敢祖天子大夫不敢祖诸侯”的说法。清代学者更加强调这点例如穆瑶田就把宗法制度看成是“以兄统弟”的“兄道”（《宗法小记》）。这个看法与古籍、金文所载不合因而颇难成说。例如《诗经·大雅·文王篇》云：“文王孙子本支百世”是说文王既然为君他的子子孙孙就是百世不迁的大宗。《诗经·大雅·板篇》又说：“大邦维屏大宗维翰。”“大邦”指诸侯；“大宗”郑玄注云：“王之同姓之适（嫡）子也”前句是就政治关系而言后句是就宗法关系而言。这里是把周天子和同姓诸侯的政治关系和宗法关系视为一体的。这种思想在金文中也有反映。例如《善鼎》云：“余其用格我宗子雩百姓。”这里是把“宗子”与“百姓”对列似也说的是本宗子弟。特别是1956 年出土的《盠驹尊》铭文中说得更为明白1。这个贵族自称是周天子的“旧宗小子”即周天子的同族人在“对扬”天子的宠遇时说：“万年保我万宗！”在另一铜器《盠方彝》铭中又说：“万年保我万邦：”这里的“万宗”是就宗法关系而言“万邦”则是就君臣关系而说的也没有把君统与宗统分开。正是因为周天子有这种关系联系着他在当时才能具有无上的权威。《诗经·小雅·角弓》云：“骍骍角弓翩其反矣！兄弟昏姻无胥远矣！尔（指幽王）之远矣民胥然矣！尔之教矣民胥傚矣！此令兄弟绰绰有裕：不令兄弟交相为瘉。..毋教猱升木如涂涂附君子有徽猷小人与属。..雨雪浮浮见 曰流。如蛮如髦我是用忧！”诗中一再宣扬：必须团结宗族巩固其统治然后才能征服“小人”否则宗族涣散“小人”反上如猿升木则将无法统治。看宗法关系在周天子的眼里该是多么重要！上引诸例无不充分证明西周天子和诸侯都以君统与宗法合而为一这和汉儒以来的宗法说正好相反。
由于西周奴隶制国家体制是与宗法关系密切联系在一起的所以各级奴隶主贵族十分重视“宗子”的特殊地位十分注意树立牢固的“尊祖”观念对祖的尊重主要表现在祭祀上但是在当时并非所有的子孙都有祭其祖先的资格。例如继祢者只能祭祢继祖者祭祖继曾祖者祭曾祖继高祖者祭高祖各有其所宗及其所祭。凡非其所继皆不能祭只有继始祖者的“宗1 朱心持：《江西余干黄金埠出土铜甗》《考古》196o 年第2 期。子”一系才是有主祭的特权其余的都没有祭始祖的资格。但是不论什么人又不能不祭祖而为了要祭祖只有尊敬那能祭始祖的“宗子”。所以《礼记·大传》说：“尊祖故敬宗敬宗尊祖之义也。”这样一来“宗子”的地位便重要起来祭始祖的“宗子”便被诸庶子所敬因而无形中便得到了统治他们的作用。西周时期从政治上讲一国无二君；从宗法上讲一庙无二祭主。各级宗族成员都要以各级“宗子”为中心表示“尊祖”和“敬宗”这就成了维护宗法制度的基本信条。
宗法制度不仅应用于周室的同姓间而且和异姓诸侯间也有关系。周制同姓不婚而异姓则互为婚媒。所以周天子称同姓诸侯为伯父、叔父称异姓诸侯为伯舅、叔舅。周初的封诸侯、建国姓就是把氏族组织扩大为政治组织也就是氏族组织变成国家机关奴隶主贵族通过宗法制度建立了一套周密的统治网。
在西周奴隶社会里依照血缘的亲疏远近分成许多等级联系这种等级关系的是血缘维持这种等级的则是礼制。在原始社会里人们的意志和感情服从于集体其言行以自然形成的风俗、传统为准则“在大多数情况下历来的习俗就把一切调整好了”2。这种原始礼在我国进入阶级社会之后由于公社的残存并没有烟消云散反而把那些不平等原则法定化、神圣化彼推广出去用以调整人与人的社会关系；一些仪式也被固定化涉及面更为广泛、庄严、典重并且通过各种途径贯彻到人民中去。周代社会的礼就是这样在原始礼的塞础上演变而来的。
西周的“礼”与“仪”同义所以礼仪二字常常连用。《诗经·小雅·楚茨篇》的“礼仪卒度”、“礼仪既备”便是其证礼的内容主要包括冠、昏、葬、祭、享、燕、朝聘、衣服、车马和宫室等。春秋以后礼的概念逐渐扩大几乎包括一切具体的典章制度。礼有“贵贱有等”（《礼记·坊记》）、“长幼有序”（《孟子·滕文公上》）、“朝廷有位”（《礼记·坊记》）、“男女有别”（《礼记·大传》）和“贫富轻重皆有称”（《荀子·礼论》）等作用礼是奴隶主贵族统治人民的重要绳索。
“礼”与道德和法是不可分割地联系在一起的。因此“礼”所表现的总问题也就是所谓“意志”、“责任”、“必然和自由”等问题。“礼”是统治阶级意志的另一种形式的表现是强加给被统治阶级的责任被统治者如果触犯了“礼”中所体现出来的阶级统治原则就会受到非自由的对待。因此“礼”决不是什么阶级的和谐而是阶级的另一种方式的强制。“礼”从属于特定的道德在阶级社会里阶级的道德是不存在的因此把来自原始社会而演变为阶级社会的“礼”说成是原始社会的民风民俗是不对的。马克思说：很明白在这里和在那处一样“社会的统治阶级的利害关系总是要使现状当作法律成为神圣不可侵犯的并且要把它的由习惯和传统而固定化的各种限制当作法律的限制固定下来”1。这里所说的法律也就是周代的“礼”。周代的奴隶主贵族阶级把从过去习惯传统一切有利于他们的东西都固定下来变成不可侵犯的“礼”它自然就成了维护和巩固奴隶主阶级统治的工具。
《左传》桓公二年说：“名以制义义以出礼礼以体政政以正民2 郭沫若：《释应监甗》《考古学报》196o 年第1 期。
1 参见杨树达：《积微居金文说》释文。
是以政成而民听”。这就是说：“礼”的作用一方面规定统治阶级内部依据身分不同的“礼”以维护其等级关系以及他们某种程度的血缘关系；另一方面又在于加强统治者对于平民和奴隶的统治。商周时期是兵刑不分的用刑就是用兵每一诸侯国的国君都有权用兵因而亦可以用刑。由于兵刑不分因而“礼”和“法”也不能分非礼就是非法犯法就要用刑用刑就要用兵。《荀子·富国篇》说：“由士以上则必以礼乐节之；众庶百姓则必以法数制之。”杨倞注云：“君子用德小人用刑”；《礼记·曲礼上》说“礼不下庶人刑不上大夫”都是说的在统治阶级内用“礼”统治人民之道用“刑”。由此可见西周时代的制礼的目的正如《礼记·乐记》所说：“礼乐刑政其极一也。”
敬天保民思想西周奴隶主贵族不但强化了国家机器建立了宗法和礼制而且还相应地展了敬天保民思想加强其对被压迫阶级的精神奴役。在“国之大事在祀与戎”的社会里宗教世界观占据着支配地位。《尚书·西伯勘黎》记载西伯灭黎之后形势对殷颇为不利纣臣祖伊奔告于王时纣王说：“呜呼！我生不有命在天？”这句话洁生生地反映了殷人迷信天命的思想状况。周人也相信天但不象殷人那样迷信而是采取一种敬天命、尽人事的态度提出了“天不可信”（《尚书·君奭》）、“天畏（威）棐（非）忱（诚）”（《尚书·康诰》）的思想来。《诗经·大雅·大明篇》云：“明明在下赫赫在上。天难忱（信）斯不易维王！天位（立）殷■（敌）使不挟（有）四方。”《大雅·荡篇》”也说：“荡荡上帝下民之辟（君）；疾威上帝其命多辟（乖辟）。天生■民其命匪谌；靡不有初鲜克有终。”这种思想也见于《尚书·唐诰》、《君奭》中。周人一方面怀疑天另方面又在敬天这在表面上似乎是一个矛盾。其实从周初的一些记载中不难看出凡是尊崇天的话都是对着商族及其旧属方国部落说的而怀疑天的话则是向周人自己讲的。由此可见周人的敬天思想只是一种策略这和禁止周人酗酒而放纵殷饮酒一样是一种具有政治目的的统治措施。
武王伐纣管蔡以武庚叛等周初一连串的政治事件使得西周奴隶主贵族逐渐懂得天命无常民意才是现实的。所谓“天畏忱民情大可见小人难保”（《尚书·康诰》）正是周公告诫康叔要重视人民的意愿。又说：“肆汝小子封惟命不于常汝念哉！”这又是周公教导康叔天命不是常在周人手中的话。正是由于这个历史教训当时才产生了“重民”、“保民”的思想。例如《尚书·大诰》云：“天棐忱辞（斯）其考我民。”这里是说天命无常我必须考之于民始可信。《酒诰》所载周公对康叔所说的：“王曰：封：予不惟若兹多诰。古人有言曰：‘人无（母）于水监当于民监’”的话也表现在《诗经》里例如《大雅·民劳篇》共五章五言“民亦劳止”又言“无俾民忧”《小雅·天保》中的“群黎百姓遍为尔德”和《大雅·假乐》的：“宜民宜人受禄于天”等也无不反映了保民、重民的思想。
周人是把天作为一种统治工具的但是现在既然认为天命不可信民情大可见那么这种统治工具也就不大可靠了。在这里周人又进一步提出了“明德慎罚”、“明德”的思想来。例如：惟乃丕显考文王克明德慎罚不敢侮鳏寡..用肇造我区夏；越我一二邦以修我西土。（《康诰》）
我不可不监于有夏亦不可不监于有殷。我不敢知曰有夏肌天命惟有历年；..惟不敬厥德乃早坠厥命。我不敢知曰有殷受天命惟有历年；..惟不敬厥德乃早坠厥命。
肆惟王其疾（亟）敬德王其德之用祈天永命。（《召诰》）这里是从历史上寻找证明要以夏商二代为鉴说明“明德”能保天命不“明德”就要失掉天命的道理。《师旟鼎》铭内多处提到“德”鼓吹以德为奴隶主阶级的行为规范。周承商制。这种“德治”思想是从商代奴隶主阶级那里沿袭下来的。他们认为维护奴隶制国家的统治就要加强德治。在提出这个“明德”的同时周初又曾反复提出“保民”说：“今民将在祇遹乃文考绍闻衣（殷）德言往敷（普）求于殷先哲王用保乂民。”“若有疾惟民其毕弃咎。若保赤子惟民其唐诰。”“明乃服命高乃听用唐诰民。”（均见《尚书·康诰》）这些话是周公对康叔说的好象封国的目的就是在于安民其实他的真正用意是在于保住周人的政权。《尚书·梓材篇》中的“惟曰欲至于万年惟王子子孙孙永保民”便是其证。“永保民”实际上就是永保王位用周人的话说就是“祈天永命”（《尚书·召诰》）。综上可见西周奴隶主贵族所以提出“敬天”、“保民”的思想主要是为了要控制他们的政权不使其有隙可乘也就是为了达到巩固奴隶主贵族对平民和奴隶的统治。
第三节周王国和国内各族的关系西周初期成康之世“天下安宁刑错四十余年不用”（《史记·周本纪》）是周代的兴盛时期周初以来随着社会经济的展和统治范围的扩大周王室与国内各族的关系有了进一步的交往和冲突。
淮夷是我国古老的民族分布在淮河流域。由于他们居住在周都南面所以又称南淮夷。南淮夷不是一个国家而是淮水地区若干国家或部族的总称。
《史记·周本纪》说：“召公为保周公为师周伐淮夷残奄迁其君薄姑。”奄即曲阜又名弇中。淮夷之中徐国为大。《括地志》云：“泗（水）[州] 徐城县北三十里古徐国即淮夷也。”可知徐国是商部族在东方的一支重要力量。薄姑即蒲姑。《集解》引马融曰“齐地”他们原住山东半岛是齐国的先住民。经过三年的持续战争西周奴隶主贵族在那里建立了齐、鲁等国将他们置于周人的军事控制和政治支配之下。但是东夷和淮夷的反抗并没就此停止《尚书·费誓篇》载鲁国伯禽伐淮夷和徐戎有过激烈的战争便是其证。正因这样灭殷后的周王室把殷八师驻防在殷之故地朝歌主要就是为了对付东夷镇压被征服者殷族。《小臣■■》铭云：“■！东尸（夷）大反白懋父 殷八■征东尸。”
可见东夷反抗时周王室是用殷八师前去征伐的。
周王朝和淮夷的关系是奴隶制的剥削关系。西周奴隶主贵族称淮夷为“■畮（贿）人”（《兮甲盘》）意思就是向王朝交纳布帛贡赋的奴隶或族人。《驹父 》铭所记南仲邦父派遣驹父向淮夷诸国索取贡物就是这一关系的具体表现。古代的贡与赋是两个不同的范畴。所以南宋王炎曰：“凡赋诸侯以供其国用者也；凡贡诸侯以献其天子者也。”1《兮甲盘》铭云：“淮夷旧我■畮人毋敢不出其帛其积其进人其贮。”这里的帛、积、进入当是并列的三项。“积”即是古籍中的“委积”当指刍槁。“进人”的“进”有“纳入”义所以“进入”是向王朝贡纳的服役人。可见淮夷虽然主要是入贡布帛同时也要向周王室输送粮草和人众后者的身分可能是奴隶1。又说：“敢不用命则即井（刑）扑伐”就是说淮夷必须向周王朝按时交纳布帛和其他贡物其中包括劳动力即奴隶否则就要受到讨伐。
《史记·吴太伯世家》记有周族太王之子太伯、伯雍逃奔荆蛮建立吴国的传说。解放后江苏丹徒出土的《宜侯夨殷》是康王分封虞仲之后于吴的记录。此铭记载周初封建授民授疆土事至为详尽。文中的“王人”指周部族即“国人”。“郑七伯”是原居周之畿内郑地的七个奴隶主贵族现在把他们及其所属的人民赐给俎侯。“俎庶人”是被征服的俎人。《吴太伯世家》说：“周武王克殷求太伯、中雍之后得周章。周章已君吴因而封之。
乃封周章弟虞仲于周之北故夏虚是为虞仲列为诸侯。从《宜侯夨■》铭1 详见《积微居小说述林·释士》。
1 详见《记岐山现的三件青铜器》《考古》1959 年第11 期。
看吴与虞仲的关系恰与《史记》相反因此太伯仲雍逃奔于吴的传说是否可信颇需研究。不过据此肯定西周初期在今江苏境内已有周人的据点统治那里“文身断”（《史记·吴太伯世家》）的土著民人并对开长江下游一带做出一定的贡献则是可以肯定的。
西周时期的楚人主要分布在汉水到长江中游的两岸1。楚国始见于商代《诗经·商颂·殷武篇》云：“维女荆楚居国南乡”“挞彼殷武奋伐荆楚”到了殷周之际她已展成为相当强大的一个地方势力。其西也是庸、户、彭、■等群蛮部落北面又有邓国都臣服于周。周王朝为了加强对南方的控制在淮水到汉水沿岸建立了一些姬姓国如淮水上游有息国（在今河南息县）汉水东北有随（在今湖北随县）、郧（在今湖北安6）等“汉阳诸姬”（《左传》僖公二十八年）再南到今之孝感、享山一带已现有大批曾国青铜器也是成王时所封的姬姓诸侯。后来在南阳地区又分封了申、吕等姜姓诸侯。西周成王封熊绎以子姓之国“辟在荆山荜露蓝蒌以处草莽跋涉山林以事天子唯是桃弧棘矢以共王事”（《史记·楚世家》）每年向局王室进贡“包茅”（《左传》僖公四年》）但是由于被周王朝视之以蛮夷因而不能参加中原的会盟。
分布在西周北部和西北部的各族是一些游牧部落其中最强大的是鬼方和a狁。远在商代中期这些部落就紧紧跟在周族后面企图进入渭水流域。同时他们也是商王国的强敌。鬼方和a狁来源很远在中国历史上绵亘的时间也长。根据文献记载尧舜时代的薰育商代的鬼方西周的鬼戎、昆夷、混夷、畎戎、串夷、犬戎、a狁春秋战国时代的戎、狄秦汉时代的胡与匈奴实际上都是指的同一族类只是由于时间、地点、音译、诬称以及个别支派之不同而异其称而已。西周时期他们不顾周人的抵抗继续向东南推进。《小孟鼎》铭云：康王二十五年鬼方和周人生过一次规模很大的战争。在这次战争中周人大败鬼方俘获“人万三千八十一人”酋长四人还获车、马和“牛三百五十五牛”、“羊廿八羊”使得a狁暂时无力入侵因而西北方面出现了比较稳定的局面。
肃慎是居住在今天东北境内的少数族。《国语·鲁语下》说：王灭商之后“肃慎氏贡楛矢、石■”。可见早在西周初年周人和肃慎之间已经有了往来。
《左传》昭公九年记载周大夫詹桓伯之言曰：“我自夏以后稷魏、骀、芮、岐、毕吾西土地：及武王克商蒲姑、商奄吾东土地；巴、濮、楚、邓吾南土也；肃慎、燕、亳吾北土也。”根据已经出土的地下资料看来这段话是较接近历史实际的西周时期国内各族的分布概况大体如此。先秦文献和青铜铭文中有关周与各族的记载虽然大部分属于战争的记录但是隐藏在它后面的各族之间的融合及其共同开则是历史的主流。
西周中期由于地方势力和少数族的不断展从昭王、穆王以后他们与周王室的矛盾逐渐加剧军事冲突也不断生。与周王室较早生军事冲突的是南方的楚国。昭王南征楚荆屡见于铜器铭文中。例如《过伯■》云：“过1 《宗法论》《昭代丛书》埤编补卷第一。
白（伯）从王伐反荆。”《■■》云：“■（鼒）从王伐荆。”昭王南征之事也见于《左传》、《楚辞》、《吕氏春秋》和《竹书纪年》诸书中。《初学记》卷七汉水下引《竹书纪年》二事其一曰：“周昭王十六年伐荆楚涉汉遇大兕。”其二曰：“周昭王十九年天大曀雉兔皆震丧六师于汉。”《左传》僖公四年云：“昭王南征而不复”说明当时的楚人是很难制服的。解放后出土的《史墙盘》铭又说昭王“广能楚荆惟患南行。”这里的“能”为柔远能迩之“能”是安抚怀柔之意。可见昭王对楚虽然采用了怀柔和征伐的两手政策但并没有奏效。
《周宗钟》中的邵王郭沫若释为昭王说不可移。钟铭云：“南国民子敢■虑我土王■伐其至■伐氒都。”■子当即经传之濮子■伐即敦伐。铭文是说对■子的进攻给予迎头痛击一直打到■子都邑。“■子乃遣闲来逆邵王南尸（夷）东尸具见廿又六邦”。昭王的这次南征虽然胜利了但是并未巩固。
《国语·周语上》说：“穆王将征犬戎。”犬戎即昆吾、a狁是西方的羌族也就是姜戎氏。穆王的大臣祭公谋父说“先王耀德不观兵”劝他不要出兵建议采用怀柔政策。穆王不听“遂征之得四白狼四白鹿以归。”所谓四白狼、四白鹿可能是大戎的八个部落名称。征伐绪果“自是荒服者不至”说明战果很小又损害了周王室的声威。由于昭王南征不返周的力量已经不能控制南方所以穆王也只好在那里建立防线派出戍守之师。这在许多铜器铭文中都有记载如《录■卣》云：“■！淮夷敢伐内国女其目成周师氏戍于叶自（次）”。成周师氏即成周八师的师氏指伯亶父自读为次即军队驻地。此铭是说淮夷兵力深入中原周就在河南叶县一带驻兵防守。《录■》云：伯■（雍）父来自■（甫）蔑■■”。伯雍父是戍守叶地对付淮夷的主帅它器又称为师雍父。■即甫是申、甫之甫俱在今之河南南阳附近。《■甗》云：“师甗（雍）父戍才（在）叶自■从。师亶父■史（使）■事于■侯侯蔑■■。”师雍父驻叶要与甫侯取得联系以巩固从叶县到南阳的防线。师雍父和甫侯都是南方防线上的重要人物而叶则是当时的重要戍守地点。1厉王时期周人和南方又有多次战争。据《■■》铭载南淮夷曾经打到“阴阳洛”即洛水的南北两岸。当时的周王便命令■率军追御南淮夷结果“折百执讯四十夺俘人四百”。此时的南淮夷敢于深入到伊洛地带一方面说明周王室的衰微另一方面也表现了南淮夷的强大。这个时期的铜器铭文多有厉王南征的记载。例如《虢仲 》云：“虢仲 （与）王南征伐南淮尸（夷）”。《无■■》云：“王征南尸。”但是由于成绩不够巩固又有对噩侯驭方用兵之事。《噩侯鼎》的“噩”同“鄂”以在今之河南沁阳县西北的说法为是。铭中说噩侯与厉王饮酒厉王赏他很多东西说明此时他还听命于周。但不久噩侯就率南夷、东夷叛变。《禹鼎》1说：噩（鄂）侯驭方率南淮尸（夷）、东尸广伐南国、东国至于历寒。南国、东国是中原的南部和东部地区历寒地望不详但是噩侯的军队此时已经深入到了周境。于是厉王命西六自和殷八自伐噩但部队“弗克伐噩”。武公又派禹率领武公的亲兵“戎车百乘厮驭二百徒千”投入战斗“休1 陕西省博物馆、陕西省文管会：《陕西出土商周青铜器（三）》198o 年文物出版社。1 《马克思思格斯选集》第4 卷第92—93 页。
获氒（厥）军”即促住了噩侯驭方勉强取胜。由此可见这时的周王**队已经很弱每次战争皆难获胜矣。
西周末期在整个西同时代a狁经常成为周室之患。宣王时他们已经逼近周都《诗经·小雅·六月》说：“a狁匪茹整居焦获（陕西三原一带）侵镐及方至于泾阳”。
他们掠夺财物杀害人民带来了严重灾难。“靡室靡家a狁之故”；“岂不日戒a狁孔棘”（《采薇》）则是当时一般受害人民的呼声。面对这种严重局势宣王一方面派南仲驻兵朔方（《出车》）加强防守力量；同时又派尹吉甫还击a狁一直攻打到太原即陕北、晋北一带取得了胜利。《兮甲盘》铭云：“王初格伐严允”《虢季子白盘》铭记虢季子白大破严允“于洛之阳”《不■■》铭又云：“唯九月初吉戊申伯氏曰：‘不其驭方严允广伐西俞..余命女御追于洛女目我车宕伐严允于高陵。”
宣王伐严允经历时间之长有似汉代对匈奴的战争。《竹书纪年》载宣王“使秦仲伐西戎为戎所杀。”到幽王时申侯、缯侯联合犬戎攻杀幽王于骊山下。可见西周末年的戎狄势力的强盛逼得西周统治者在渭水流域到了无法立足的地步。
宣王之世周王室与淮夷诸部落间也是不断生战争的。《诗经·大雅·常武篇》说：“王命卿士南仲太祖大师皇父整我六师以修我戎既敬既戒惠此南国。”当时伐淮夷的将帅除南仲、皇父外还有程伯休父参加如云：“王谓尹氏命程伯休父左右陈行戒我师旅率彼淮浦省此徐土。”经过这次大战徐国投降——“徐方既来徐方既同”“王曰还归”。宣王南征胜利后建立了申国。申姜姓宣王的元舅封之于申地在今之河南南阳这是对付南方的军事重镇。《诗经·大雅·嵩高》说：亹亹申伯王缵之事于邑于谢南国是式王命召伯·定申伯之宅。
宣王命令召伯虎为申伯经营并使被征服的人往为之筑城。与此同时周人的军队又出现在江汉地区。《诗经·大雅·江汉》说：“江汉之浒王命召虎式辟四方彻我疆土。”又说：“于疆于理至于南海。”可见此时的江汉流域已被划归周的势力范围之内。
宣王时期的一些胜利不但没有缓和社会矛盾挽救当时的统治危机反而越来越暴露出内部虚弱。特别是宣王三十九年伐姜氏之戎大败于千亩他所调去的“南国之师”完全覆灭大大削弱了周王朝的实力。这就又进一步激化了各种矛盾周王朝的统治秩序逐渐走向崩溃。
综观西周二百余年与各族的关系史开国之际患在东南不在西北。通过将近四十年的奋斗成效斐然尤其在今之河北和山东最为成功。西周初期也对江汉淮水诸域用兵但其成效不著虽然在汉水以东以北建立了一些殖民邦国所谓“汉阳诸姬”可能其族也疏其国亦狭不能与《左传》值公二十四年周大夫富辰所述周初文武周公所建的二十六国相提并论这也显示了周初在这一带武装殖民的限度所以其后有昭王“南巡狩不返”（《史记·周本纪》）的惨败穆王肆意雪耻青铜铭文上的伯淮父、录伯■、伯亶父诸名将与《竹书纪年》所载“伐越大起九师东至于九江”可能有关。但是共王以后国势日趋衰弱东南夷人遂累世大患夷王能破太原之戎然而“淮夷入寇王命虢仲征之不克”（《竹书纪年》）。《■■》铭还记述了南淮夷深入到了“阴阳洛”便逼近了成周。西周末年“噩侯驭方率南淮夷、东夷广伐南国、东国至于历寒”周宣王在西北戎族和东南夷人的交侵之下终于亡国。
第四节西周的衰微与平王东迁《史记·周本纪》历述“昭王之时王道微缺”穆王即位“王道衰微”“懿王之时王室遂衰”周王朝便开始走上了衰微的道路。到了夷王时期诸侯或有来朝他不敢坐受朝拜甚至还要“下堂而见诸侯”（《礼记·郊特牲》）。
厉王专利与国人暴动夷王死厉王立。这个时期的各种矛盾逐渐汇合起来统治秩序生了严重的危机。
厉王是一个贪暴的国王史载他曾以荣夷公为卿士“荣夷公好专利而不知大难。”（《国语·周语上》）所谓“专利”可能是把山林川泽之利收归王室所有不准平民即“国人”利用。我们知道西周时期的山林川泽本是奴隶主贵族和平民所能共同享用的所以《孟子·梁惠王上》说：数■不入洿池鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林材木不可胜用也。
可是随着社会经济的展山林川泽等对于人类的用处越来越大因而周厉王把它收归王有触犯了平民的利益引起了国人的不满和诽谤。为了压制舆论厉王又派卫巫监谤“以告则杀之”（《史记·周本纪》）。《周本纪》《正义》云：“监察也。以巫人神灵肩谤毁必察也”。当时大概是派了不少刺探人员四出搜得情况后假托神灵现某人暗地诽谤随即进行惩罚。于是“国人莫敢言道路以目”（《史记·周本纪》）。这时邵公曾经进谏厉王说：防民之口甚于防川；川壅而溃伤人必多民亦如之！是故为川者决之使导；为民者宣之使言。..夫民虑之于心而宣之于口成而行之胡可壅也？若壅其口其与能几何？（《国语·周语上》）。厉王非但不听还高兴地对邵公说：“吾能弭谤矣”（《史记·周本纪》）。但是例如芮良夫等贵族却觉察到了“下民胥怨财力单（殚）竭手足靡措弗堪戴上不甘乱而？”并且认为：“时为王之患其惟国人”（《逸周书·芮良夫》）。《毛公鼎》是宣王初年册命毛公毛公所作的铜器铭文中说到他父亲的事情时说：“弘其唯王智乃唯是丧我或（国）。”当是指的周厉王刚愎自用拒谏饰非的事这与《诗经·大雅·桑柔篇》所说的“维彼不顺（指厉王）自独俾臧；自有肺肠俾民卒（尽）狂！”完全相同；也与《国语·周语上》所说的“厉王虐国人谤王”、“召公告（指谏弭谤）王”“王不听”完全吻合由于矛盾愈来愈尖锐到了公元前841 年终于暴了“国人”暴动。
《■ 》铭中明指厉王奔彘事可知此必为宣王时器。其铭记载这次“国人”暴动说：“..有进退■邦人、正人、师■“人又（有）罪又故（辜）乃■倗即女乃■宕卑（俾）复虐逐氒师乃乍余一人咎。”这里是说等到要进退僚属或民众有罪过的时候只派属员去告诉■而自己却照样淫怠因而造成了邦人、正人和师氏人驱逐国君和官长的事件。铭文中的“邦人”即国人；“正人”指长官之部属；“师氏人”指军旅。可见参加这次暴动的除“国人”之外还有“正人”、“师氏人”等史载当时的“国入”围王宫袭厉王厉王出奔于彘（山西霍县）朝政由共伯和掌管史称“共和行政”。
这种“国人”暴动在京城以外的诸侯国中似也有所生。《诗经·大雅·桑柔篇》当是周厉王、宣王时代芮国诸侯芮良夫所作。诗中说：乱生不夷（平）靡国不泯（乱）。民靡有黎（黎民）具（俱）祸以烬。于乎有哀国步斯频（危险）！
可见各地都在暴动。就是在芮良夫国内也有起义。如云：忧心慇慇念我土宇。我生不辰逢天 （大）怒！自西徂东靡所定处！多我觏徂孔棘我圉！
原来他也象周厉王一样“自西徂东”向东方逃难。这次暴动先是在京城爆后来扩展到了整个关中地区因而暴动沉重地打击了周王朝的统治体系王室继续衰微以至连王位也难维持下去。
共和行政厉王出奔彘地继之共和行政维持了十四年。《史记·十二诸侯年表》起于共和元年这是我国历史有确切纪年的开始。
《史记·周本纪》说：“召公、周公二相行政号曰‘共和’”这可能是司马迁的误解。古本《竹书纪年》云：“共伯和干王政。”
“共和十四年大旱火焚其屋伯和纂位立。”
《左传》昭公二十六年载王子朝告诸侯之辞又说：“至于厉王王心戾虐万民弗忍居王于彘。诸侯释位以间王政”。杜预注云：“间犹与也。去其位与治王之政事。”这分明是说共伯和在摄行王政哪里是什么“周公、召公二相行政”呢？四周晚朗的《师■■》铭云：白亶父若曰：“师■！乃祖考有勋1于我家女有（佑）佳小子。余令女死（尸）我家..郭沫若说伯亶父即共伯和也就是《师■■》、《师兑■》的“师亶父”确甚。杨树达更为具体地说：“彝铭屡见‘王若曰’之文非王而称‘若曰’者仅此器之白亶父若非白亶父有与王相等之身分安能有此。..《礼记·曲礼篇》：‘天子未除丧曰予小子’知古天子有自称小子之事。《君奭篇》曰：‘在今予小子旦非克有正’。
又曰：‘今在于小子旦若游大川。’说者以周公摄政故自称予小子今此铭记伯亶父自称小子与《君奭篇》周公自称相类则伯亶父又非以共伯和释之不可”1。可见“共和”为共伯和实无问题西周时代宗法等级制度的最高代表者是周天子。周天子在政治上是天下诸侯的共主在宗法上又是所有姬姓封国的最高族长。可是共伯和在厉王奔彘以后僭居王位代行政事本身就给当时笼罩在一切之上的宗法等级制一个致命的打击。正是由于这时的宗法制度开始了崩坏宣王即位后为了维持奴隶主贵族的统治秩序召穆公（召虎）召集宗族于成周讲求亲亲之道扬宗法之义企图弥补已经开始破裂的宗法制度。《左传》僖公二十四年记载此事云：“召穆公思周德之不类故纠合宗族于成周而作诗曰：‘常棣之华鄂不■■凡今之人莫如兄弟。’其四章曰：‘兄弟阋于墙外御其侮’如是则1 《资本论》第3 卷第1o35 页人民出版社1953 年版。
1 董鼎：《书传辑录纂注》卷二引。
兄弟虽有小忿不废懿亲。”
宣王“不籍千亩”与“料民于太原”
共伯和执政十四年后厉王的太子静即位是为宣王。这个时期的重大历史事件一为“宣王即位不籍千亩”（《国语·周语上》）二为“既亡南国之师乃料民于太原”（《史记·周本纪》）。
我们知道在西周奴隶制国家里国王是全国土地的唯一所有者。每一个别的公社农民只有通过其所属的公社才能领得自己的分地。正是因为分地所有权在法律上属于国王所以每一个公社农民的剩余劳动也就属于这个最高统一体。西周时期的公社所有制分为公用所需部分即“公田”和公社农民所需部分即“私田”所以当时“野”中公社农民的剩余劳动是以耕种“同养公田”的“公田”、在“国”中的则是以耕种“籍田”即“国”中“公田”而出现的。先秦文献中的“藉”（一般误作“籍”）字即耤也就是“借”是指借公社农民之力给自己耕种“藉田”。由于这是当时奴隶主义族进行统治的经济基础所以每年春季周天子按例率领公卿百吏等举行“耤礼”也简称曰“耤”。这是一种古礼是不可以废除的。可是“宣王即位不籍千亩”这就说明从此时开始已经废除了这种籍田仪礼。这主要是因为铁制工具的出现生产力的展使得西周末年的农作物的产量有了进一步地提高公社农民对“私田”上的劳动增加了兴趣因而出现了“无田甫田维莠骄骄”；“无田甫田维莠桀桀”（《诗经·齐风·甫田》）的“公田”荒芜现象。针对这种“公田不治”（《汉书·食货志上》）的情况当时的奴隶主贵族便一反过去传统即“公田”上收获物归公“私田”上的归公社农民所有的办法而改选其长势好的地块临时作为“公田”进行剥削。《诗经·大雅·桑柔篇》云：“好是稼穑力民代食；稼穑维宝代食维好！”这里的“稼穑”是指“私田”里的收获物；“力民”当即《诗经》中常见的“田畯”；“代食”即代蚀、剥削。全句意谓：你特别喜爱的“私田”上的收获物叫力民为你代蚀；你知道以稼穑为宝你知道宠信代你剥削的人这也就是《公羊传》宣公十五年何休注所说的：“时宣公无恩信于民民不肯尽力于公田故履践案行择其善亩谷最好者税取之。”《国语·周语下》载太子晋的谏语中的“厉始革典”大概也是指此而言。《国语·鲁语下》记“季康子欲以田赋”使冉有访问孔子孔子不对而私下对冉有说：先王制土籍田以力页抵其远迩赋里以入而量其有无任力以夫而议其老幼于是乎有鳏寡孤疾有军旅之出则征之无则已。..若子季孙欲其法也则有周公之籍矣！若欲犯法则苟而赋又何访焉!这段材料与《左传》哀公十一年所记大体相同。但是《左传》把《鲁语》中的“周公之籍”写作“周公之典”可见后者的“典”就是前者之“籍”。据此我们可以断定《周语》中的“厉始革典”的“典”就是这个“周公之典”所谓“革典”就是“变籍”也就是指的变革自古以来的只剥夺“公田”上的收获物而“私田”上的收获物归公社农民所有的传统习惯。这当是“厉始革典”的实际内容。韦昭注云：“革更也；典法也。厉王无道变更周法”颇是。这一变化也就使得周天子每年要在“籍田”上举行籍田礼变成了完全没有意义的事情。这种籍田礼仪的废除虽然是当时生产力展和阶级斗争激他的必然结果但却反映了我国古代公社所有制即井田制度从此开始了量的变化动摇了周王朝的统治基础。
宣王三十九年周军和姜氏之戎战于千亩（千亩地名是周王室的“公田”所在地）周军大败。《国语·周语上》说：“宣王既丧南国之师乃料民于太原。”太原韦昭注云：“地名也”。料民的“料”“数也”即指登记人口。我们知道西周时期的奴隶主贵族的最高统治者周王以公社为单位进行赏赐和剥削并不以个体公社农民为对象因而也就没有具体了解公社内部户口和土地数字的必要。《国语·周语上》说：民不可料也夫古者不料民而知其多少。司民协终孤司商协民姓司徒协旅司寇协奸牧协职工协革场协入廪协出是则少多死生出入往来者皆可知也。于是乎又审之以事王治农于籍搜于农隙狝于既■狩于毕时耨获亦于籍是皆习民数者也又何料焉？可见西周时期是“不料民而知其多少”是不需要进行户口调查的。可是到了西周末年由于公社组织有了变化就不得不加强其对公社农民的户口以及土地的调查。所以《周语》在说到宣王“不籍千亩”后就有“料民于太原”的记载。《周礼·秋官·小司寇》职称。
及大比登民数自生齿以上登于天府。《司民》职又说：掌登万民之数自生齿以上皆书于版辨其国中与其都鄙及其郊野异其男女岁登下其死生。及三年大比以万民之数诏司寇司寇及孟冬祀司民之日献其数于王王拜受之登于天府。这种“三年大数民之众寡”（《郑注》）的“大比”就是把公社农民的总数报告于司寇司寇在孟冬祀司民的那天把民数敬献给王者王者拜受而藏于天府的制度这当是藉田制废除之后的情景。
可见宣王“料民”虽然是由于南国之师损失以后为了补充军队而采取的措施但也反映了西周末年以后由于公社内部有了一些变化必须将公社内部的户口、土地数字写成清册上缴于国王或国君以便作为对公社农民征税和力役的根据。“不籍千亩”和“料民于太原”的出现说明了宣王晚年起国势逐渐走向下坡《诗经·大雅·召旻》说：“昔先王（宣王）受命有如召公（召伯虎）日辟国百里；今也（指幽王时）日蹙国百里。呜呼哀哉维今之人不尚有旧”正反映了西周末年的历史实际。
幽王的昏乱与平王东迁幽王即位承宣王丧败之后社会矛盾更加激化。加之“幽王以虢石父为卿用事国人皆怨石父为人佞巧善谀好利”（《史记·周本纪》）造成了人民离心政治昏乱。
《诗经》中有许多说到兵役繁重、剥削残酷的诗篇。由于人民被剥削到瓶■俱罄、“杼轴其空”（《小雅·大东》）的程度他们便抛弃家园逃之他乡《魏风·硕鼠》说：“硕鼠硕鼠无食我黍！三岁贯女莫肯我顾。逝（誓）将去女适彼乐土。乐土乐土爱得我所”就是一篇反映人民逃亡的诗歌。西周末年的长期干旱特别是“幽王二年西周三川皆震”（《史记·周本纪》）“百川沸腾山冢崒崩高岸为谷深谷为陵”（《小雅·十月之交》）的地震使得当时农业受到严重灾害从而给人民带来了严重饥荒同时由于边境空虚戎狄东侵致使“周余黎民靡有孑遗”（《大雅·云汉》）又加了西周的衰亡。
一些中小奴隶主贵族的土地和人民由于受到大奴隶主贵族的不断劫夺他们不时出“人有土田女反有之；人有民人女复夺之”（《大雅·瞻印》）的怨声。对于那些无休止的“国事”、“王事”和不平等的待遇他们又曾提出质问说：“或燕燕居息或尽瘁事国；或息僵在床或不已于行；或不知叫号或惨惨劬劳或栖迟偃仰或王事鞅掌；或湛乐饮酒或惨惨畏咎；或出入风议或靡事不为”（《小雅·北山》）。统治阶级的内部矛盾当时也在日趋深化。
在西周即将灭亡的前夕幽王宠爱褒姒废掉申后和太子宜臼改立褒姒子伯服为太子。宜臼逃到母家申侯处幽王讨伐申国欲杀宜臼引起了申侯的叛乱。申侯联合缯与犬戎攻周杀幽王于骊山下西周遂亡。
《左传》昭公二十六年疏引《汲冢书纪年》说：“平王（太子宜臼）奔西申而[幽王] 立伯盘以为太子与幽王俱死于戏（今陕西临潼）。先是申侯、鲁侯及许文公立平王于申。..幽王既死而虢公翰又立王子余臣于携。”可知幽王死后形成了二王并立的局面。后来携王为晋文侯所杀而平王之位乃立所以《国语·郑语》说：“晋文侯于是乎定天子。”晋文侯的功大如此平王乃赐他秬■圭瓒并作《文侯之命》（《尚书》）来纪念他的功绩。平王虽立但是由于无力驱逐犬戎遂将河西地赠与晋文侯岐西地赠与秦伯。公元前77o 年平王在晋文侯和郑武公的拥奉下东迁洛阳。平王安于东迁就把丰、镐旧地完全放弃丰、镐人民也未随迁因此平王在成周建国只有“晋郑焉（是）依”（《左传》隐公六年）周王室从此也就堕于诸侯卵翼之下矣。
附：西周王侯世系表（公元前11 世纪—公元前771 年）
公元干支王朝纪元在位时间诸侯纪元在位时间— 1o27 年周武王姬元年十五年— 1o24 成王诵元年二十年— 1oo4 康王钊元年三十八年— 966 昭王瑕元年十九年— 947 穆王满元年二十年— 927 共王繄扈元年二十年— 9o7 懿王囏元年十年— 897 孝王辟方元年十年— 887 夷王燮元年十年— 857 厉王胡元年十六年— 841 庚申共和行政元年十四年— 84o 辛酉二年晋釐侯司徒元年十八年— 837 甲子五年楚熊严元年十年蔡夷侯元年二十八年— 834 丁卯八年曹幽伯■元年九年— 831 庚午十一年陈釐公孝元年三十六年— 83o 辛未十二年宋惠公等元年三十一年第四章春秋时期第一节春秋时期的各国争霸公元前77o 年邵周平王放弃丰、镐迁都洛阳起到公元前476 年（周元王元年的前一年）止就是中国历史上所说的春秋时代。
春秋时代的诸侯国与西周时期的封国相同“邦域”以外还有其势力范围。《左传》载齐桓公侵蔡犯楚楚王责齐师侵到“风马牛不相及”的边远地区时管仲对曰：“昔召康公命我先君大公..赐我先君履东至于海西至于河南至于穆陵北至于无棣”（《左传》僖公四年）如此辽远的地带实非齐侯政令所能及便是其例。直到春秋战国之后齐人还自己说它的疆土“南至于岱阴西至于济北至于海东至于纪随地方三百六十里”（《管子·小匡》）而已。在各诸侯国势力范围内的小国除沦为奴隶主贵族的采邑外多数降为附庸。随着殖民封国的推展这种附庸便逐渐沦亡所以赵佑《温故录》说：“鲁属国之邦域者多矣自向为莒入宿被宋迁邾与鲁世相仇杀。鲁又灭项取须句取邿取鄟取■取卞皆附庸而不克保”2。这种灭亡人国的现象非独鲁国而已西周三百多年间灭国以千数“名邑废邑”（《管子·地图》）必定星罗棋布。至于象卫国太子蒯聩闲来无事登城赏景望见一处部族问知是戎州就说：“我姬姓也何戎之有焉？翦之”（《左传》哀公十七年）。这样不明不白被翦灭的又不知有多少。所以周初号称千八百国到了春秋时代仅余一百四十八国1其中比较大的只有齐、晋、楚、秦、鲁、曹、郑、宋、卫、燕、陈、蔡、吴、越等十四国最大者则为齐、晋、秦、楚四国。
周王室的衰微西周末年关中地区因受战争和灾荒的破坏以及当时阶级矛盾的尖锐东迁后的王室实力大为削弱。
晋文侯和郑武公帮助平王迁都洛邑作为王的左右卿士掌握了王室的政治大权。郑武公的儿子庄公继续作为周室卿士时竟然打起“以王命讨不庭”（《左传》隐公十年）的旗帜联合齐、鲁攻打宋、卫制服陈、蔡打败北戎独揽了王室大权所以平王欲立唬公为卿士加以牵制。但是郑庄公却因此埋怨平王平王为了表示对郑庄公的信任便和郑国交换太子为质此即《左传》所说的“周郑交质”。平王死桓王将使虢公执政剥夺郑伯的权力郑伯不满派祭足帅师在夏季麦熟时“取温（周地今河南温县）之麦”秋季又“取成周（今河南洛阳）之禾”（均见《左传》隐公三年）。桓王终于罢了郑伯郑伯因而不朝桓王遂率陈、蔡、卫三国之师伐郑结2 参见李学勤：《兮甲盘和驹父 》《人文杂志丛刊》第二辑。
1 《禽■》铭中的“■”字郭沫若的《西周金文辞大系考释》以为“楚之异文”颇是。近人考证周初楚人店东国散布范围广及今之江苏、安徽即长江、淮水一带此时的楚可能是东夷的通称。周公父子这次所征之楚侯如果就是《令毁》的“楚伯”那么战争的地点也同《令■》一样在炎。炎即郯在苏、鲁之界。周族东进之时确曾与楚人冲突不过这个楚不是春秋以后展壮大的楚。春秋的楚在当时还是僻处鄂西长江之滨的一个小国当是商末鬻熊的后裔此说值得重视。果被郑国打败“射王中肩”（《左传》桓公五年）。
这一仗不仅打败了王师更重要的是使周天子的威风扫地“受天有大命”、“匍有（敷右）四方“（《大盂鼎》）的牌子也被打掉了。
这时的周“王室之尊与诸侯无异”（郑玄诗谱·王城谱）。按照周制天子要定期“巡狩、考察诸侯政绩；而诸侯也须定期朝见天子“述职”天子重新宣布一次诸侯的爵位这是王权的重要标志。可是这时的诸侯已不再按“比年一小聘三年一大聘五年一朝”（《礼记·王制》）的规定向王室述职纳贡。与此相反倒是天子对诸侯聘问起来据载“春秋之世鲁之朝王者二如京师者一而如齐至十有一如晋至二十。..天王来聘者七而鲁大夫之聘周者仅四其聘齐至十有六聘晋至二十四”1。
周王室由于失去了进职贡纳的收入经济上贫困到不得不向诸侯国去“求赙”（《左传》隐公三年）、“求车”（《左传》桓公十五年）、“求金”（《左传》文公九年）所谓“天子不私求财”（《左传》恒公十五年）的尊严也就无法顾及了。
列国争雄的序幕春秋初年晋有内乱楚国势力尚未达到中原洛邑以东地区的诸侯中以宋、卫、齐、鲁、陈、蔡、郑为最强。郑国除作周卿士、挟天子令诸侯外还有着在春秋各诸侯国中比较达的经济、政治上的有利条件因而列国争雄的序幕由郑国拉开。
郑与宋近又是势均力敌郑国在庄公时代采取了远交齐、鲁近攻宋、卫的政策；宋也常常联合卫、陈、蔡以敌郑但多为郑国所败。郑国在几次胜利中声威大振齐、鲁两国听从了它的指挥宋国归服之后不久卫国也来讲和于是郑庄公成了春秋初年的霸主。
正当各国畏服郑国的时候鲁桓公十一年（公元前7o1 年）郑庄公死去生内乱郑国因而中衰。原来庄公的太子忽是邓国女邓曼所生庄公又娶宋国雍氏女雍姑生一个儿子叫突庄公死后庄公太子忽即位是为昭公。雍氏在宋国贵族中很有势力于是把祭仲诱骗到宋国逼他立公子突否则就要杀死他祭仲为了保全性命只得依从。公子突回国即位是为厉公昭公逃往卫国。厉公即位后宋人逼讨贿赂很急宋郑间的关系日趋恶劣几乎打了起来。当时的鲁国从中调停不成约与郑国会盟于武父地方联兵伐宋。第二年郑国又联合纪、鲁两国与宋、齐、卫、燕四国开战结果四国联军大败。但是宋国不服又联合了齐、蔡、卫、陈伐邓焚了郑国的渠门一直打进大街又侵扰郑国东郊夺取了牛（郑郊今河南许远县东北）地方郑国由于寡不敌众败北。
在郑国败弱之际内部又产主了矛盾。郑厉公是祭仲拥立的所以政事被他所把持厉公对此不满准备派祭仲的女婿雍纠在郊区设宴时杀死他。雍纠不知怎么把消息透漏给他的妻子雍姬雍姬就去问她母亲说：“父与夫孰亲？”其母回答说：“人尽夫也父一而已胡可比也！”（《左传》桓公十五年）雍姬听了这话便把雍纠的阴谋暗示其父于是祭仲把雍纠杀了。郑厉公见事机已泄逃往蔡国昭公回国复位。先前被郑国所灭的许国也1 参见徐中舒：《西周史概述（下）》《四川大学学报》1979 年第4 期。乘机复了国。不久厉公又引动郑国南郊的栎邑（今河南禹县）人民杀其守将檀伯而占其地与郑昭公政权相对立。庄公十四年（公元前68o 年）在外流亡十八年的郑厉公复位时齐桓公已经上台六年形势大变加之内乱一直困扰郑国使他无暇外顾郑庄公所开创的有利形势终也失掉。
管仲治齐与齐桓公称霸齐在今之山东省先以营丘（今山东昌东东南）为都几世后迁都至临淄（今山东临淄）地处黄河下游。齐于周武王时受封后太公因“齐地负海舃卤少五谷而人民寡乃劝以女工之业通鱼盐之利而人物辐凑”（《汉书·地理志下》）也就是说“通商工之业便鱼盐之利而人民多归齐”（《史记·齐大公世家》）。齐地虽然位于中原边陲由于东边东莱有广阔的展余地东北临渤海有鱼盐之利到了春秋初年齐在诸侯国中已最强大。公元前685 年齐襄公死桓公即位任用管仲治齐使齐国的社会、经济更有飞的展。
管仲（？—公元前645 年）名夷吾字仲或称敬仲齐颖上人桓公称他为仲父。其先与召忽辅佐公子纠纠败召忽死而管仲由其好友鲍叔推荐给齐桓公为相推行了一系列的改革政策。
面临着齐襄公遗留下来的残局管仲在内政上先提出了“3其国而伍其鄙”（《国语·齐语》）即“三分国都以为三军五分其鄙以为五属”（《国语·齐语》韦昭注）的制度。其内容为“制国以为二十一乡：工商之乡六士乡十五。”十五个士乡又分为三部分这叫“参其国”；把原来的“鄙”划分为五个属叫做“伍其鄙”；“乡”和“属”的下面又各有四个等级都分别设官治理使其“定民之居”和“成民之事”（《国语·齐语》）。所谓“定民之居”就是使公社农民都有自己的固定居住地区不能随便迁徙流动。所谓“成民之事”就是士、农、工、商“四民者勿使杂处”“使（士）就闲燕处工就官府处商就市井处农就田野”。因为这样才能使公社农民各有所务“少而习焉其心安焉不见异物而迁焉是故其父兄之数不肃而成其子弟之学不劳而能”才能使他们的子孙“恒为士“、“恒为工”、“恒为商“、“恒为农”。管仲就这样挥了他的“修旧法择其善者而业用之”（以上均见《国语·齐语》）的原则纠正了由于社会变动而带来的四民流动杂处重新固定生产活动以保证社会生产的展使公社继续成为一种基层组织加强对公社农民的控制。
在这个基础上管仲又采取了“作内政而寄军令”的措施即把十五个士乡内每五个士乡为一帅有一万人由齐君率五乡为中军两个上卿各率五乡为左右军是为三军。同时把“轨”、“里”、“连“、“乡”的政治组织形式和“伍”、“小戎”、“卒”、“旅”的军事组织形式统一起来加强了国家对常备军的控制。在这种军政合一的形式内“轨”中的五家因世代相处在一起公社的活力仍然继续着即“夜战声相闻足以不乖；昼战目相见足以相识”。因为利害福祸相同所以“守则同固战则同强”。在这样的组织情形下“春以搜振旅秋以狝治兵。是故卒伍整于里军旅整于郊”。管仲利用公社残留的血缘宗族关系的力量实现建设一支能“方行于天下”、“莫之能御”（以上均见《国语·齐语》）的武装力量为后来的争霸战争做了准备。
管仲在政治上也要齐桓公“修旧法择其善者而业用之”。所谓“修旧法”是整饰旧制度的意思“业”韦昭注云：“犹创也”颇是指注入符合新时代的新内容。这样管仲就为自己能够在较大辐度内突破旧制度的束缚向法治方向跨出可喜的第一步提供了理论根据。所以他要“慎用其六柄”（《国语·齐语》）六柄就是“生、杀、贫、富、贵、贱”（《国语·齐语》韦昭注）。“择其善者而业用之”当然就不是一味的接受而是有选择的。所以他“与俗同好恶”“俗之所欲因而予之；俗之所否因而去之”（《史记·管晏列传》）。“柄”是后代法家的很重要的集权观念。“六柄”约而言之就是赏罚“二柄”即生、富、贵是赏；杀、贫、贱是罚《韩非子》中就有《二柄篇》。“六柄”的加强也就是君权的强化开始了国君集权的序幕。管仲如何择旧法而慎用六柄《史记》、《国语·齐语》没有记载但姜齐曾转述管仲之言曰：“畏威如疾民之上也；从怀如流民之下也；见怀思威民之中也”並且说是“大夫管仲之所以纪纲齐国稗辅先君而成霸法”（《国语·晋语四》）。由此可见管仲虽尚不可能制定或公布“峻法”但能使民“畏威如疾”当是管仲“严刑”的结果。如果承认“严刑”自管仲起所谓“法家”也当自管仲见其端倪。
管仲还规定国中有“慈孝于父母聪慧（惠）质仁闻于乡里者”“有拳勇股肱之力秀出于众者”（《国语·齐语》）由乡长推荐试用为官。试用称职的正式委任为吏。任官称职的要经过君主当面审核才能令他协助上卿治理政事。这就是“乡长所进官长所选公所訾相”（《国语·齐语》韦昭注）的选拔人才的三选制。这种三选制在一定程度上打破了过去的世卿世禄制为下层士民进入仕途开创了条件。
在经济方面当时的井田制度虽然没有解体还实行着“井田畴均”的生产方式但已采取了“相地而衰征”（均见《国语·齐语》）的政策即按土地多少、土质好坏而征收赋税。这是促使生产展的一项重要措施。
对于工商业管仲在“处工就官府处商就市井”的同时还规定“泽立三虞山立三衡”（《齐语》）把全国的山林河泽统一管理起来这样就几乎把所有的经济命脉都掌握在国家手中。他还主张“轻重鱼盐之利以瞻贫穷”（《史记·齐太公世家》）或言“通轻重之权檄山海之业”（《史记·平准书》）以至“通货积财富国强兵”（《史记·管晏列传》）。“轻重鱼盐之利”和“徼山海之业”是否就是汉代盐铁官卖的滥觞现在虽无可征信的材料但从《管子》书中管仲反对向“树木”、“六畜”和人口抽税而主张“唯官山海为可耳”的“山海”就是铁和盐看来（《管子·海王》）当时可能已经有了统治盐铁的经济政策。此外他又设轻重九府采取铸造货币、调剂物价、免除关市之征等措施使齐国积蓄了雄厚的经济力量具备了争霸的经济和军事实力。
春秋初年各国的对外政治大体可以分为三种关系：一是华夏对夷狄二是诸侯对周天子三是诸侯对诸侯。齐桓公稳定了国内的局势后便积极开展对外活动。他先拉拢宋、鲁两国接着把郑国也争取到自己的势力范围之内。这时戎狄势力很盛对华夏族的一些小国有极大的威胁。鲁闵公元年（公元前661 年）狄伐邢（今河北邢台）前66o 年狄又破卫（今河南淇县）卫人连夜弃城而逃逃过黄河的只剩七百三十人。桓公把他们和共邑（今河南辉县）、滕邑的人集中在卫国曹邑（今河南滑县西南）总共只有五千人。齐于是出兵救邢存卫迁邢于夷仪（今山东聊城）迁卫于楚丘（今河南滑县）这就是《左传》闵公二年所说的“邢迁如归卫国忘亡”。在狄人伐邢的战争爆时管仲极力谏言明辩华夷促齐出兵相救说：“戎狄豺狼不可厌也；诸夏亲昵不可弃也。宴安酖毒不可怀也。《诗》云：‘岂不怀归畏此简书。’简书同恶相恤之谓也。请救邢以从简书。”（《左传》闵公元年）。在古代各族之间的斗争是一种存亡的大事而当时华夏族内的利害冲突减弱了其对戎狄的抵抗力量。面对这种危机管仲提出了“同恶相恤”和“诸夏亲昵“的号召使齐国联合了华夏各国击退了戎狄的进攻把一些小国从戎狄的蹂躏下拯救出来从而提高了齐国在中原的威信。
南方的楚国从考古资料中可以看到她的文化以湖北江汉平原为中心北到河南南部东到安徽中部南达湖南的资兴、郴县一带。其国都初在丹阳（今河南淅川县）1978 年到1979 年在淅川县丹水下寺现了一批春秋中期的楚国贵族墓葬。在下寺东北不远处有一座长九百米、宽四百米的古城龙城可能就是楚国的初期都城丹阳。楚文王元年（公元前689 年）迁都到郢（今湖北江陵县纪南城）其古城遗址比丹阳龙城规模宏大东西长九里南北宽七里面积达四十八平方里。楚在周初本己不弱休养生息近四百年积蓄了雄厚的力量。楚国西部的群蛮、百濮、卢戎都被她征服淮水流域的舒（在今安徽舒城）、六（在今安徽六安）、寥（在今安徽霍邱）和舒鸠、舒庸等也都先后为楚所灭。比较强大的徐（在今安徽泗县）也服属了楚。周朝封于汉水以北的“汉阳诸姬楚实尽之”（《左传》僖公二十八年）。所以周平王东迁后就于申、吕、许布防以阻楚国北侵。但是楚文王时楚灭了申、息、邓诸国攻入曹国伐黄和郑其势力逐渐向黄河流域扩展。这时由于齐国开始强大所以一向臣属于楚的江、黄等小国转向于齐。楚当然不会善罢甘休于是连年伐郑以此对齐施加压力。鲁僖公四年（公元前656 年）齐桓公率齐、朱、陈、卫、许、曹、鲁等**队攻伐追随于楚国的蔡国蔡溃败齐于是伐楚。当时楚也很强而且不肯向齐示弱。最后双方结盟于召陵（今河南邱城）。齐国这次虽然未能把楚国压服但是还是暂时挡住了楚国北进的势头。
齐桓公在召陵与楚结盟后事实上楚国承认了齐在中原的霸主地位。齐桓公安定了周王室后为了巩固这一胜利鲁僖公九年（公元前651 年）在葵丘（在今河南兰考、民权县境）召集鲁、宋、卫、郑、曹等国开会周襄王也派周公宰孔参加赏赐祭肉给桓公并且附带一个命令说：“以尔自卑劳实谓尔伯舅无下拜”而管仲却跟着说：“为君不君为臣不臣乱之本也”（均见《国语·齐语》）。君之为君臣之为臣就是据礼而有的如果齐桓公不尊守礼的规定使天子不尊诸侯也就可以效尤也不尊守礼那么桓公的地位也就难保了。无怪桓公闻管仲之言而惧结果还是下拜接受祭肉。桓公尊王诸侯也得尊王因此桓公才能“挟天子以令诸侯”。所以《国语·齐语》说：“诸侯称顺”。通过这次盟会齐桓公遂成为中原霸主。霸者亦作伯《一切经音义》卷二引贾逵曰：“霸把也言把持诸侯之权也。”
在“南夷与北狄交中国不绝若线”（《公羊传》僖公四年）之际霸者之出则是一件大事。但是霸者的本义却不仅止于抵抗北方戎狄和南方的楚国。齐桓公霸政的根本精神主要在于维护过去的邦国制度也即为了防止诸侯国内部矛盾和危机的生。鲁僖公三年（公元前657 年）阳谷之会时《公羊传》僖公三年记载桓公之言曰：“无障谷无贮粟无易树子（《谷梁传》僖公九年传范注云：“树子嫡子。”）无以妾为妻”障谷或以邻国为壑或断邻国的水源贮粟则不通有无最易危害邦国的安全和存亡。那时国小一水可能流过数国上游国家障谷下游国家便要断绝水源；反之上游国家便要积水都足以影响生产。《战国策·东周》的“东周欲为稻西周不下水东周患之”便是障谷的具体说明。由于国小一有饥荒则非求助于邻国不可邻国不救便会有举国无炊的危险。齐桓公为了维系邦国的存在所以先提到“无障谷无贮粟”因为这是关系到民生的基本要政。至于废嫡立妾都与西周邦国礼法不合这是内乱的重要因素因而不得不加以禁止。所以六年后的葵丘之会桓公“壹明天子之禁”时又重复“毋雍泉毋讫籴毋易树子毋以妾为妻毋使妇人与国事”（均见《谷梁传》僖公九年）。三百年后孟子述“五霸桓公为盛”（《孟子·告子下》）时条举葵丘之盟的五项命令与《公羊》、《谷梁》皆合这才是齐桓霸政精神之所在。所以桓公身死齐侵鲁鲁使展喜犒师答以不恐之故也说：“昔周公、太公股肱周室夹辅成王。成王劳之而赐之盟曰：‘世世子孙无相害也’载在盟府大师职之。桓公是以纠合诸侯而谋其不协弥缝其阙而匡救其灾昭旧职也”（《左传》僖公二十六年）。桓公纠合诸侯是要继承和挥诸侯子孙“世世无相害”的传统。只是周成王的盟誓由于东周以后天子衰弱这个禁令也只有由诸侯来“壹明”了。《左传》襄公十一年范宣子主盟时所说的：“载书曰：凡我同盟毋蕴年毋雍利毋保奸毋留慝”大概也是继承了霸政精神承袭齐桓而来。
管仲相桓公后以其本身的才智应当时的客观条件以“尊王攘夷”
的口号把黄河中游的诸侯国联合起来北御戎狄南制强楚扭转了“南夷”、“北狄”交伐中原的危机形势保卫了比较进步的中原文化。所以孔子曾赞扬管仲的功绩说：“微管仲吾其被左在矣”（《论语·宪问》）。管仲在一定程度上重视社会现实“慎用其六柄”和“畏威如疾”开始了国君的集权和权威的提高以及重视工商业的展不仅对当时齐国社会经济的展起了很大作用而且在春秋以后的历史中也有深远的影响。但是由于时代的限制他所采取的“修旧法择其善者而业用之”的原则使他政治上的保守性强经济上的改革精神多因而管仲的改革具有二重性。管仲是一个过渡性的人物其法家之倾向虽受时代的限制但不失为中国古代史上的一位有作为、有见识的政治家。
宋襄公图霸未成齐桓公无嫡子公元前643 年立内宠郑姬子公子昭为太子。但桓公死后卫国女长卫姬与易牙、阉人貂勾结宫中权势作乱立公子无亏为君太子晤逃往宋国齐霸遂衰。
宋襄公于鲁僖公十八年（公元前642 年）联合曹、卫、邾伐齐送太子昭回国即位是为齐孝公。战胜齐国后宋襄公以为自己强大想借齐、楚威势称霸中原于鲁僖公二十一年（公元前639 年）把齐孝公召来同他一起与楚国的鹿上（今安徽阜阳市南或说在今山东巨野县西南）结盟楚国假意允许了他暗里却布了天罗地网。到了这年秋天再会宋襄公自矜信义不带兵赴会、楚、郑、陈、蔡、许、曹等国诸侯约宋襄公到盂地（在今河南睢县）楚国乘机拘捕了他并且起兵伐宋。公子目夷从会上逃回力抵楚军坚决不降。楚见捉一国君并无用处遂把宋襄公送给鲁国鲁僖公乘机出面说情放他归国。本想趁齐国内乱夺取霸主的宋襄公结果落得个如此下场。
宋襄公并未从此吸取教训。当时楚强郑国朝楚为此宋襄公在公元前638 年伐郑。楚救郑与宋军战于泓水（今河南柘城县北）。当时宋军已经列好阵势楚军正在渡河司马子鱼（即公子目夷）对宋襄公说：“彼众我寡及其未既济（渡河未毕）也请击之”他不同意。楚军渡河以后还没有摆好阵势时子鱼让他乘机动进攻他还是不同意。一直等到楚军准备好了之后宋襄公才下令出击结果宋军大败宋襄公自己也受了伤国人因此埋怨他但他却说什么：“君子不重伤不禽二毛。古之为军也不以阻隘也。寡人虽亡国之余不鼓不成列”（《左传》僖公二十二年）。泓水之战宋国损失惨重国势从此一蹶不振不久宋襄公因伤而死。宋襄公的霸业由于他泥守“古道”实行蠢猪式的仁义道德失去良机而致败成了一个历史上的笑柄。
晋文公的霸业宋襄公图霸失败之后楚国的势力正在骎骎北上北狄也因宋襄公伐齐而救之并与齐国在邢结盟。楚国北上与北狄南下的形势比齐国初年还要险恶。这时齐国既不能再兴第二次尊王攘夷的事业自然就为晋国所承担了。晋国受封较早始封君是周成王弟叔虞都于唐（今山西翼城县境）。
叔虞子燮父时迁都今之太原晋水之旁改国号曰晋（详见《国语·晋语》、《史记·晋世家》）就是后来的晋国。它的疆域居今晋南和汾、浍流域一带表里山河“景霍以为城而汾、河、涑、浍以为渠”（《国语·晋语二》）“晋居深山戎狄之与邻”（《左传》昭公十五年）四面都是戎狄小国虽然地大势固但影响了它与中原的交往。到了西周末年晋国开始强盛晋文侯曾与郑武公共同辅平王东迁。公元前745 年文侯死子昭侯立封文侯弟桓叔成师于曲沃建立了一个强宗。此后的晋国实际分裂为二。春秋初年的六十七年间内乱一直没有停息到公元前679 年曲沃武公灭晋而自立买取周王的册封终于取代大宗列为正式诸侯结束了长期的分裂局面而统一起来。
晋武公死其子佹诸继位是为献公。他由于参与过其父攻灭大宗的斗争颇知旁系支庶宗族的危害采用大夫士■的计策离间桓、庄之族使他们自相残杀从此晋国内部消除了威胁君位的力量专力向外扩张领土。鲁闵公元年（公元前661 年）晋献公始作二军起兵灭掉耿（在今山西河津县境汾水南）、霍（在今山西霍县）和魏（在今山西芮城县）三国把耿、魏赐给了赵夙和毕万这就伏下了后来三家分晋的根苗。次年命太子申生进攻狄人东山皋落氏（今山东曲沃东）。鲁僖公二年（公元前658 年）命里克、荀息率军进攻虢国。于是晋国西到黄河与秦相接西南到今之三门峡一带扼有桃林塞险关南到晋豫交界地东达太行山麓。成了北方的大国开始参与中原诸侯的会盟。献公灭掉群宗后晋国的力量一时集中在公室加之他整军经武兼弱攻昧已经积累了向外争霸的潜能。可惜他晚年沈迷女色不大振作又废嫡立庶酿成内乱相继在位的是碌碌无为的惠公和怀公。因而晋国一直处于动荡不安的状态之中。
鲁僖公二十四年（公元前636 年）流亡在外十九年的公子重耳在秦的援助下回国即位是为历史上有名的晋文公。他举贤任能勤理军政“救乏振滞匡困资无。轻关易道通商宽农。懋穑劝分省用足财”（《国语·晋语四》）实行有利于生产展的政策。这样就使“政平民阜财用不匮”（《国语·晋语四》）晋国大治打下了开创霸业的基础。
鲁僖公二十三年（公元前635 年）周王室生了王子带之乱周襄王出居郑国汜地（今河南襄城县境）避难并派人到秦、晋求援。晋文公君臣认为这是获得勤王的绝好机会。于是辞掉秦师出兵杀王子带护送襄王回国。襄王为了酬谢文公的功劳赐他阳樊（今河南济原县东南）、温（今河南温县）、原（今河南济原县北）、櫕矛（今河南修武县）四邑“晋于是始起南阳（今河南西北位县、济原一带）”（《左传》僖公二十五年）提高了晋在中原诸侯中的威望。
晋文公即位时宋襄公已经死去两年当时不仅鲁、郑、宋等国都屈服于楚甚至象中衰后的齐国也受到楚国的危胁。晋文公要想称霸中原先必须转其矛头指向楚国。鲁僖公二十七年（公元前633 年）楚围宋宋告急于晋。晋大夫先轸对文公说：“极施（指文公出亡过宋时曾受宋君的厚赠）救患取威定霸于是乎在矣。”狐僵也对文公说：“楚始得曹而新昏于卫若伐曹、卫楚必救之则齐、宋免矣。”（均见《左传》信公二十七年）文公听从此言便把晋国旧有的二军扩充为三军先去侵伐楚的与国曹、卫并将侵占的曹、卫之田送给宋又叫宋人赂取齐、秦的救援。楚师子玉遣使至晋表示愿释宋围但要晋军同时退出曹、卫。而晋人私许曹、卫撤兵使曹、卫背楚从晋晋又拘留楚国的来使以激怒楚于是鲁僖公二十八年（公元前632 年）晋国联合了秦、齐、宋出兵车七百乘与楚大战于城濮（山东范县临濮集）。战争开始时楚军占优势晋军为了争取主动“退三舍”即去九十里处驻扎下来。但楚军主帅坚持开战“楚众欲止”士气不甚旺盛。战争中晋军下军副将胥臣选择楚军力量薄弱的右军陈、蔡两国攻击；晋的中军与上军则集中力量打击楚的下军因而打败了楚军的左右两翼取得了胜利。这次战争史称“城濮之战”是春秋前期最大的一次战争使楚国在扩张中第一次遭到严重打击有力地制止了楚的北上。晋文公打退了狄族保护了王室；又打击了北侵的楚国再一次缓和了紧张局势。城濮之战后诸侯服晋晋文公就在践土（今河南原阳县西南）同齐、鲁、宋、卫等七国之君结盟曰：“皆羿王室无相害也！有渝此盟明神殛之俾队其师无克祚国及而玄孙无有老幼”（均见《左传》僖公二十八年）。这次会盟中周襄王也被召来参加并册命晋文公为“侯伯”。从此晋国也就正式确立了霸主地位。
原来晋国“僻处山戎不与诸姬等齿”春秋以后才不断攻伐戎狄和同姓。晋司马女叔侯云：“虞、虢、焦、滑、霍、扬、韩、魏皆姬姓也晋是以大。若非侵小将何所取？武、献以下兼国多矣谁得治之？”（《左传》襄公二十九年）晋国的霸业自文公以下就是在不断摧毁邦国的基础上建立起来的。公元前635 年晋文公靖王子带之乱纳周襄王王赐阳樊、温、原、櫕茅之田表现得最为明白。晋文公接收阳樊时《国语·周语中》云：“阳人不服晋侯围之。仓葛（韦昭注：“阳人也”）呼曰：‘..今将大泯其宗祊而蔑杀其民人宜吾不服也！’”。“蔑杀其民人”是不承认其人民的“国人”身份“泯其宗祊”是摧毁其国的统治阶级将全部征服民降为“野人”征服地沦为邑。这种作风大概是晋国的一贯作法晋献公灭虢平虞取魏以来就是如此所以阳樊人“不敢服”。因为“阳人（据明道本增）有夏商之嗣典有周室之师旅樊仲之官守焉。其非官守则皆王之父兄甥舅也”（《国语·晋语四》）他们“谁非王之亲姻”（《左传》信公二十五年）不是“裔民”（《国语·周语中》）。按照过去的礼法晋国本该维护他们的存在才对然而文公还是“出其民”（《左传》僖公二十五年）占有其地。由此可见晋文公以后虽仍维持霸主盟会的虚表然而齐桓公以来的所谓霸主精神已经丧失只是另一种政治形态出现的前奏弱肉强食已为人们公开承认了。公元前541 年晋楚会盟。鲁伐莒富人告于会楚欲戮鲁使晋国执政赵鞅曰：“疆场之邑一彼一此何常之有？..自无令王诸侯逐进狎（更）主齐盟其又可壹乎？恤大舍小足以为盟主又焉用之？封疆之削何国蔑有？主齐盟者谁能辩（治）焉？”（《左传》昭公元年）。这里已经看不到齐桓霸政时的精神而且也不为人们所理会。赵鞅为盟主既然正式宣布会盟共存精神的结束代之而起的当然是名正言顺的残杀征伐战国时代的兼并战争即将来临矣。
秦穆公称霸西戎秦本赢姓原为东方部落可能在周初迁到西方最后到达今之甘肃天水附近。秦国的始封君是非子地处戎狄之间。周厉王时犬戎势力强大逐渐向东扩张周宣王命非子之孙秦仲为大夫讨伐犬戎结果战死。秦仲孙襄公护送平王东迁平王把岐山以西的土地赐给了秦。以后秦不断和戎狄斗争扩张了土地。襄公的儿子文公战败犬戎据有关中地区并决定在■渭水交汇处建都到宪公（文献中作宁公据《秦公钟》铭可知宁乃宪之误）时迁都平阳（今陕西宝鸡市东）德公时迁都于雍（今陕西凤翔县南）实现了秦文公的迁都计划。雍是一个重要的交通要道对于秦的展颇为有利。鲁庄公六年（公元前688 年）秦武公向西灭邦、冀戎（在今甘肃天水市附近）建立了县制次年灭小虢（在今陕西宝鸡市附近）等地拥有西周王朝京畿内的八百里秦川。这种良好的自然条件以及冶铁技术的达为秦的进一步展提供了雄厚的物质基础。
德公迁雍以后是宣公（公元前675—664 年）和成公（公元前663—66o年）在此十几年间秦国对戎狄的斗争没有取得很大进展。到了秦穆公时便积极向东扩展自己的势力逐渐强大起来。
鲁僖公三十二年（公元前628 年）晋文公死太子 继位是为襄公。
秦穆公乘此机会派孟明视（百里奚子）、西乞术、白乙丙三人带兵侵郑。秦军经过周到了滑国遇到去周做买卖的郑国商人弘高和奚施。他们知道秦国来意不善弘高一面派奚施向郑君报告消息一面“以乘韦先牛十二犒（秦）师”而且假托郑国君命说：“寡君闻吾干将步师出于敞邑敢犒从者。“郑穆公得到奚施报告派人去侦探秦国驻的客馆知道他们确有侵略阴谋便说：“吾子淹久于敞邑唯是脯资饩牵竭矣。为吾子之将行也郑之有原圃犹秦之有具圃也吾子取其麋鹿以间（闲）敞邑若何？”孟明视得知郑国已有准备“灭滑而还”（均见《左传》僖公三十三年）但秦军行经殽地（今河南浴宁县西北）时碰到晋军和姜戎的夹攻秦师全军覆没。秦军的主帅孟明、西乞、白乙等被晋俘获。鲁文公二年（公元前625 年）秦伐晋战于彭衙（今陕西白水县东北）晋将狼瞫率领人马先冲进秦阵打乱对方阵势随后掩杀秦军大败而逃。晋人嘲笑秦国说：“这是一次“拜赐之师”（《左传》文公二年）。过了一年秦穆公亲自领兵伐晋渡过黄河便烧掉乘舟表示不胜不回。晋人见秦有决一死战之心不敢应战。这次战争秦国虽然得胜但是秦国力量终究不如晋国特别是晋国占领了被称为“桃林之塞”的秦国门户（在今河南灵宝县西接陕西潼关县界这就是后来秦国的函谷关）秦国东进的道路被晋所扼穆公乃用由余向西方戎狄地区展遂霸西戎“兼国十二开地千里”（《韩非子·十过篇》）。楚庄王北向称霸秦国的东进虽被晋国阻止但晋国对南方的楚国北上却无力阻当终使楚庄王称霸中原。
楚穆王死子侣立是为庄王。庄王即位（公元前613 年）时国内的贵族斗争使他不能掌握国政加之接连生天灾国内经济困难周围的群蛮、百濮和庸人又都趁机骚扰形势严重。不久楚灭庸后解除了西部的威胁地盘扩展到今湖北西北与秦接壤既方便了秦楚交往又使楚国有可能将其注意力转向北方。
楚庄王是一位雄材大略的君主。《左传》说他以“■敖（又称沈尹、孙叔敖）为宰”改革政治勤于生产整饰军备提高战斗力因而楚庄王虽然连年用兵中原但其国力充足“民不罢劳君无怨讟”“商农工贾不败其业而卒乘辑睦”（均见《左传》宣公十二年）。
鲁宣公三年（公元前6o6 年）楚庄王大胆北进征伐6浑之戎（河南嵩县）进军到伊洛地带观兵于周疆。周定王派大夫王孙满前去慰问而楚庄王却趁机向王孙满询问周王室九鼎的大小轻重。九鼎是王权的象征楚庄王的问鼎轻重则有恣肆其强横俨然欲取天子而代之的架势。因此王孙满用话折服地说：“在德不在鼎..德之休明虽小重也。其奸回昏乱虽大轻也。天祚明德有所厎止。..周德虽衰天命未改。鼎之轻重未可问也”（《左传》宣公三年）。庄王一听王孙满的话强硬知道周王室尚未可轻视便班师回国。
公元前6o5 年楚国令尹斗越椒在椒阳（今河南南阳市）杀死司马■贾驻军椒野（今河南新野县）阻止庄王回国。庄王求和不成战于皋浒（今湖北襄樊市西）杀死斗越椒。从此庄王知道要图中原必先平定南方。公元前6o1 年群舒皆叛楚国于是庄王起兵伐灭舒、蓼画正疆界一直到了滑水（今安徽合肥市东）地方与吴越两国结了盟方才回去。楚在江淮流域的势力渐趋巩固后便再回头征伐北方。
鲁宣公十一年（公元前598 年）楚庄王伐郑攻到栋地。郑国大臣子良说：“晋、楚不务德而兵争与其来者可也。”（《左传》宣公十一年）。辰陵盟后郑又附晋庄王大怒起兵围郑三月而破郑降于楚。晋闻讯后便派大兵救于是晋楚两军大战于邲（今河南荥阳北）。此时晋国政令不行将帅不和晋军终于战败逃归。
在晋、楚争霸中宋国跟随晋国最紧这对交通齐鲁和称霸中原不利因而楚庄王就想找个借口进攻宋国。鲁宣公十四年（公元前595 年）楚又围宋达九月之久宋向晋国告急晋国畏楚不敢出兵。这时鲁、宋、郑、陈都归服了楚同。鲁成公二年（公元前589 年）楚庄王虽然已死但楚国在蜀地（今山东泰安西）召集十二诸侯会盟秦、齐大国都曾到会可见楚国势力之大。楚在春秋时代先后兼并了十二国1疆土最大所以《国语·楚语上》说：“赫赫楚国而君临之抚征南海训及诸夏其宠大矣。”晋国复霸与中原争霸的尾声晋、楚两国的斗争历史表面看来虽很混乱却有其井然的条理是一种格局的循环。也就是说晋、楚两强一场大战后晋胜则一些以前附楚的小国自动或被动地转而附晋这样一来楚国不肯甘休便和这些小国算帐；小国从了楚晋又不肯罢休也和这些小国算帐。这种帐越算越不清楚终于晋、楚两强又来一场大战。
随着晋的中衰和晋一向站在一边的齐国逐渐对晋怠慢起来。齐顷公时一面和楚连结一面不断对鲁、卫两国用兵。鲁成公二年（公元前589年）鲁、卫两国由于不堪齐的侵伐而向晋国乞师晋派大军到靡笄山（今山东厉城县附近）下晋、齐两国正式宣战在鞌地（山东济南市西）交锋齐师战败。这次战争齐国的地位大为削弱晋国取得重大胜利晋国又重新增强了在诸侯国中的霸主地位。
在晋、齐鞌之战中楚国虽然表面中立实际上是支持齐国的。同年楚侵卫又攻占鲁国的蜀邑。对于楚国这样的气势晋国当然不肯甘心。在楚国盟蜀的第二年（公元前588 年）晋国约集了鲁、宋、卫、曹等国伐郑。这时楚不敢与晋争晋也不敢与楚战。在这种晋、楚均势的情况下晋国接受了由楚国逃来的申公巫臣的建议南联吴国。“吴始伐楚、伐巢、伐徐”闹得子重、子反在战场上“一岁七奔命”“蛮夷属于楚者吴尽取之”（均见《左传》成公七年）使得楚国受到很大牵制。
鲁成公十一年（公元前58o 年）晋厉公立。他很有重整晋国的意思。