“对于这个说法，我很不屑。我说，我觉得，我们要用发展的眼光看问题，不能把思维和目光局限于今天，局限于现在，局限于目前的经济条件。要是让我来展望啊，我会这么畅想：今天的临湖，在未来的几十年上百年，为什么就不可以发展成省城那样的现代化都市？为什么就不可以跟广州、上海、北京相提并论？当然，几十年后的广州、上海和北京也已经发展了，我的定位是临湖的未来和这三大城市的今天相比总可以吧？我不知你们看过1949年北京的老照片没有，那个时候的北京，最高的楼房就是老的北京饭店，才十几层嘛。十里长安街沿路几乎都是清一色的平房，哪里能跟现在的临湖比？临湖市现在最高的楼已经18层了，超过北京饭店，我们不是正跟外商谈判，打算还要建20多层的聚秀宾馆吗？经过四五十年的发展，临湖在许多方面已经超过1949年的北京了嘛，谁能说再过四五十年，临湖不能超过今天的北京呢？

“我这一番话，雄辩滔滔，惊倒了满座的人。后来，有人对我这番话发出讥讽，说我这是大话欺人，用一些只见树木不见森林，只谈表面不谈本质的话来虚张声势，仅就北京饭店而言，它的经营历史、它的政治身份、它的经营水准等，国内就没有哪一家饭店能和它相比。它的楼层不高，那是因为它采用的是100年前的建筑技术，而其目前的经营面积和经营规模，即使把整个临湖市高档宾馆加上也无法和其相比——对这些话，我很反感，不爱听，只用嗤之以鼻来作答。

“关于建设‘临湖长安街’的设想，别人怎么反应我不看重，我只关注市委主要领导的态度。我知道，这条路怎么修、修到什么规格，一把手的态度是关键。我很清楚，他正面临着个人发展前途的又一个重要时期，这会是一个瓶颈，还是一个窗口，要看他自己对机会的把握和对事情（包括工作上的事情和个人关系上的事情）的处理。我心想，要是我，我一定会选择能够制造轰动效应的举措（项目也好、工程也好）来为自己的政绩做铺垫——有这个权力不这样做那才傻帽呢！

“班子里面，赞同我的意见的也有，明确反对的也有（有人甚至说像临湖这样的地方，城区主干道修个三五十米足够用了），模棱两可的也有。书记和市长两人当时都没有明确表态，因此，一场会只是分析来分析去，到散会也没弄出一个明确的结果。

“临湖大道的最后拍板，并没采纳我的意见，但作为项目总指挥，我还是在具体施工的时候部分地贯彻了我个人的意图。

“现在的临湖大道，宽度100米，最宽的地方实际达到了120米，远远超过了设计方案。增加的宽度，我是以修改绿化带的名义弄出来的。当这条大道修好后，人们才体会到它的气派和壮观！

“这条路刚竣工时也有人横挑鼻子竖挑眼，说它是‘典型的政绩工程’、‘绣花枕头’、‘劳民伤财’……总之，口水不少，怪话不少。可你们看后来怎么样？省里许多报纸和画报甚至包括挂历都用了它的照片，连新浪网、新华网等等网站，都可以搜索到这条路的图片呢。现在，所有的反对声和质疑声不都销声匿迹了吗？”

小田冷笑着说：“是啊，反对声和质疑声表面上是平息了，可据我所知，在私底下，怀疑的声音仍然一直不绝于耳。”

“什么？胡……”我想斥骂小田“胡说”，可忽然醒悟到现在的我不是两天前的我，这样任性的话要是脱口而出，对我的处境将会十分不利，于是便忍了下去。

小田用怪异的目光瞄了我一眼，说：“这条临湖大道，看起来确实有气势，很壮观，这点，当地干部和群众也不否认。但是，关于修这条路的幕后新闻，却一直就没断过。”

我瞪大了眼睛，看着小田那副神情，心想真看不出，这小田人在市委机关里，竟会了解到什么幕后新闻。难道说当时真有什么把柄落在外面，被人家攥住了——且听他怎么说。

小田说：“这条路修这么宽，群众议论就不少，在修路的过程中，老百姓的意见一直没断过。第一是拆迁问题。当时，老的临湖路宽不过20米，沿街两旁都是店面，还有很多老房子，拆迁遇到的阻力不小。可指挥部却按照早已过时的拆迁补偿标准来给付；为了平息群众的反对，据说开发商还动用了黑社会势力。第二是预算超支问题。初始市政府公布的临湖大道造价为2个亿吧？可后来实际的支出据说达到了5个亿，超过预算的150%，这点始终就没有解释过。第三呢，就是路灯和绿化。有关方面说，临湖大道要建成临湖市的景观路，也要成为全省屈指可数的样板路，要让它成为临湖的名片。于是在路灯和绿化方面花了很多的钱。具体花了多少是个谜，但当地有些人说，路灯的采购存在猫腻，还有就是绿化的苗木，也是舍近求远，重复返工，甚至专门从国外花重金引进热带树木，一棵树竟然花到十几万人民币的高价。但那些热带树木并不适宜临湖气候，当年冬天就死掉一半……”

我真没想到，市纪委对临湖大道的工程建设情况了解这么多，可当时并没有跟我提出什么来呀！我还以为纪委对建设项目是门外汉，只作壁上观呢。如今看来，我的想法真是很傻很天真呀！

我心里发虚，嘴上忍不住替自己争辩一番：“小田呀，你说的这三个问题，我作为当事人，可以一项一项跟你解释。拆迁问题，历来是老大难，全国哪个地方哪座城市都是如此。不信你可以问范处，看省城是不是这样。当时搞拆迁确实闹出过一些纠纷，包括一个居民拎着一桶汽油跑到拆迁办去威胁要****，可最后我们都给予了妥善处理——不处理好，临湖大道工程也不可能开工啊。预算超支问题嘛，这个对于工程项目来说，也是一个普遍性的问题。

你看，仅增加道路的宽度，临湖大道的总投资就该增加多少？而且任何工程超支都有具体的原因，比如地层复杂、地形变化，这里增加一座桥梁、那里增加一段涵管。还有就是拆迁补偿这方面，由于那些钉子户不断给政府出难题，大大增加了工程支出。至于路灯和绿化问题，你们没直接介入工程的人真的就不懂了。路灯的质量有好有坏，价格有高有低，外形有美观有难看，品牌有名牌有杂牌……我们当时考虑，既然要把临湖大道修成一流工程，那么路灯就是装点道路最为重要的景观之一，绝对不能马虎将就，你们说是不是？这样的话，开支多了一点也并不为怪。绿化的事，当时是按照专家建议，从外地学习的经验，没料到那些外国树那么不禁冻，我们这儿冬天时间并不长，而且对那些树还用专门的塑料膜进行包裹，竟然一棵棵都死了，唉！”

应该说，我在应付临湖大道工程的质疑方面早已有了足够的经验和心理准备，所以在范处和小田面前进行辩白很理直气壮，一条一条，一二三四，捋得清清楚楚，说得明明白白。我当了这么长时间领导，平时作报告、讲话什么的，早已习惯要秘书或有关部门准备稿子，不然，有时思路并不是那么流畅。可今天我说了这么长时间话，顺畅得简直跟念稿差不多，一点磕巴都不打，连一个“嗯”呀“啊”的都没有，我倒蛮佩服自己了。

小田：“那个所谓‘钉子户’不是威胁要****，是已经把汽油浇在身上并用打火机点燃了火，如果不是送医院抢救得快，恐怕得出人命。”

这倒是真的。那个家伙好在只是烧成轻度伤残，结果市政府补偿了他12万块钱，才把事情平息。

“还有，有人说承包商搞拆迁时，借助了黑社会的势力，派出所虽然派了干警到现场，却说接到工程指挥部的命令，不得干涉拆迁工作——有没有这回事？”

姓田的这小子怎么连这个也知道？我闭口不言了。

“再有，你刚才解释说什么桥梁、涵洞增加了工程开支，可整条临湖大道一共才一座高架立交桥，这是这条路的枢纽，难道这座桥在设计之初没有考虑进去，是后来才增加的工程项目？老百姓还说，这条路才修了不久，就遇上暴雨大面积积水，后来又因铺设管线不断开挖，为什么当初设计时这些问题都没有考虑进去？”

小田这么一问，把我的汗都问下来了。我的妈呀，对纪委的干部看来真不能小看呢，这小子脑子真不糊涂，马上就找到我话里的漏洞，而且直击要害。关于临湖大道这条路的相关质疑，我还真没有找到一个能够完全自圆其说的解释——那些一度汹汹然的质疑声之所以平息，看来不是由于我们给出的解释合情合理，而是质疑者没有办法刨根问底，也没有能力做内幕调查，只能不了了之！更为关键的是，当时对这项工程的宣传做得非常成功，省里领导出席竣工剪彩，省里主要媒体把它作为全省的样板工程来报道，正面的形象把负面的质疑完全给淹没了，这才是反对者不得不偃旗息鼓的最重要因素。今天，我无意中搬出这件事来“表功”，没想到却被小田一递一句地捅着要害，让我好不难堪！

我只好再次闭上眼睛，对他们的话采取不予理睬的态度，以免对答不慎又露出什么破绽或马脚。